Нужен ли вид для JSON?

Question

[QNA-1976]

public function regenTimersAction()
{
    if ($this->isAjax()) {
        $json = [];
        // тут собираем данные в массив JSON
        $regen_json = json_encode($json);
        $this->viewForAjax('regen', compact('regen_json'));
    } else {
        throw new Error('Обращение к JSON без AJAX', 404);
    }
}

вид regen.php
echo $regen_json;
забираем

$(function () {
    $.getJSON('/json/regen-timers', function (json) {
        console.log(json); // тут объект прилетел
    }).fail(function (error) {
        console.error(error.responseText);
    });
});

а нужен ли лишний инклуд с файлом вида всего лишь echo, разве нельзя вот так

public function regenTimersAction()
{
    if ($this->isAjax()) {
        $json = [];
        // тут собираем данные в массив JSON
        echo json_encode($json);
    } else {
        throw new Error('Обращение к JSON без AJAX', 404);
    }
}

Как вообще принято делать с JSON, нужно ли вид создавать?

Comments

[Дмитрий]

Принято return
А echo уже у метода

[QNA-1976]

Дмитрий, аякс не заберёт JSON по return

[Дмитрий]

QNA-1976, я про то, что так делать нельзя, точнее можно, но у вас получается один метод там сразу и данные и вью, второй вариант лучше

[QNA-1976]

Дмитрий, потому что вижу, что так что так получаю же массив, спс

Answer 1

[Олег]

Я не знаю Вашу архитектуру . Но лучше, если со стороны js будут еще получены заголовки

function json_responce($len=null){
    header("Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, max-age=0");
    header("Cache-Control: post-check=0, pre-check=0", false);
    header("Pragma: no-cache");
    header('Content-Type: application/json');
    if(!is_null($len)){
        header('Content-Length: ' . $len);
    }
}

Чтобы не кешировалось мне нужно всегда. Под ваши задачи можете убрать.
По вкусу(необходимости) можно добавить, что ответ в UTF-8 .
Контент тайп решает проблемы однозначного соответствия со стороны броузера.
Но возможно теперь доля ошибавшихся броузер стала пренебрежительно мала и совет не актуален.

На счет собственно самого представления.
Тут оно неправильно применено.
Роутер должен рашать ответ модели вывести в виде html , json, xml
все вьюшки принимают одно и тоже, так что вьюшка должна быть не из одного эха как у вас
а получить данные и уже внутри себя делать все преобразования и вывод.
Если за заголовки ответа отвечает другая часть ,
то сообщить об этом.

Все надо решать под конкретный случай.
Часто вью не сама выводит в поток , а передает респонс дальше по цепочке.

Comments

[QNA-1976]

все вьюшки принимают одно и тоже

$this->viewForAjax('regen', compact('regen_json')); // viewForAjax

:)

[Олег]

С моей точки зрения, если уж нарушаешь mvc , то забивай на это грубее.
А то как в показанном примере ни уму не сердцу. То есть не достаточно назвать метод вью в контролере и уже типа правильно.

[QNA-1976]

Олег, ну я шаблон отключу в json контроллере, заберу массив по echo и проблема с закешированным видом отпадает ведь

[Олег]

Вы не поняли место проблемы, которые решают с помощью http заголовков.
Это для того, чтобы броузер клиента всегда брал данные с сервера, а не из своего локального кеша или прокси, который теоретически может быть между клиентом и сервером.

Длина нужна в случае работы с сервером по апи сторонних программ.
Некоторые не умеют получать данные без подсказки количества байт, которые они должны получить от сервера.

Контент тайп нужен опять для них же и для надежности опознания ответа броузерами.