Может ли один объект принадлежать двум композитам?

Question

[Andrew]

Составляю диаграмму классов и столкнулся с вопросом: может ли один объект принадлежать нескольким композитам(агрегатам)

Например, есть классы Comment, Article, Movie, Like


По смехе видно что Like является частью трех объектов, и по логике Like для каждого объекта свой.

Верна ли диаграмма? Или стоит заменить на обычную ассоциацию?
Как отобразить данную связь на диаграмме?

Подскажите или поделитесь источником где почитать.

Answer 1

[Дмитрий Рожков]

может ли один объект принадлежать нескольким композитам(агрегатам)

Формально UML это не запрещает, так что можно.

По смехе видно что Like является частью трех объектов

- Отношение часть-целое это агрегация. У вас изображена композиция: экземпляр класса like может существовать ТОЛЬКО внутри экземпляров этих трех классов. Уничтожается comment - уничтожается и like

Или стоит заменить на обычную ассоциацию?

Ну тут важно понимать бизнес-контекст предметной области и варианты использования лайков и что вы хотите получить от такой диаграммы.

Мартин Фаулер.UML. Основы, 3е издание
Язык UML. Руководство пользователя.Гради Буч, Джеймс Рамбо

Comments

[Andrew]

может ли один объект принадлежать нескольким композитам(агрегатам)
Формально UML это не запрещает, так что можно.

А концепции агрегирования и композиции не имеют подобных ограничений?

[Дмитрий Рожков]

Andrew, само понятие композиции и агрегации в контексте конкретной нотации UML (читай ООП) этого не запрещает. Так реализованы лайки во всех соц сетях : когда я удаляю свой комментарий, который пролайкан удаляются и все лайки, а не остаются на странице или в какой нибудь "копилке лайков"