Как организовать кеширование при помощи redis?

Question

[zlodiak]

Помогите пожалуйста понять правильно ли я понимаю организацию CRUD для не критически важных данных при помощи redis.

операция CREATE:

начало транзакции
	запись в postgres
	запись в redis
конец транзакции

операция READ:

читать из redis
если не прочиталось из redis, то:
	читать из postgres

операция UPDATE:

начало транзакции
	обновить в redis
	обновить в postgres
конец транзакции

операция DELETE:

начало транзакции
	удалить в redis
	удалить в postgres
конец транзакции

Как мне видится, это даёт некоторое преимущество в виде кеша, но не даёт особенного прироста в быстродействии.

Будет ли считаться хорошей практикой для не критически важных данных вообще не использовать реляционную БД, а использовать только redis? Всё таки там существует периодическое сохранение на диск, которым(сохранением) программист может управлять.

Comments

[Илья]

А что мешает совсем не использовать redis? Как вы вообще поняли что вам нужен redis? Что вы таким образом улучшаете?

[zlodiak]

Илья, улучшаю быстродействие при чтении данных

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Нет, у вас все неправильно! Во первых, у вас НЕТ транзакции и на постгрес и на редис одновременно, и это ключевой момент. Во вторых, всегда все обновления делайте в постгрес с удалением ключа из редиса. Чтение - сначала читаем из редиса, и если там нет, лезем в постгрес и записываем ключ в редис.
И да, если данные не критичны, типа счетчиков,, корзинок и т.д., то их можно хранить в редис.

Comments

[zlodiak]

Алексей Черемисин

у вас НЕТ транзакции и на постгрес и на редис одновременно, и это ключевой момент

Как же нет, если для всех операция, кроме READ действия для redis и postgres заключены в транзакцию. Разве это не

транзакции и на постгрес и на редис одновременно

?

Или я не правильно понял ваш ответ?

[Илья]

zlodiak, у вас написано в вопросе так будто обе операции осуществляются в одной транзакции. По факту есть транзакция в редис и транзакция в постгрес. Одна может завершиться успешно, а другая - нет. Можно конечно городить какой-то механизм распределенной транзакции, но он не нужен в этом случае.

начало транзакции postgres
  запись в postgres
конец транзакции

начало транзакции redis
  запись в redis
конец транзакции

[Алексей Черемисин]

Илья, да, именно про это я и говорю. Транзакции разные.а что-то городить - себе дороже, не тот случай.