Как поисковик смотрит на копипаст со ссылкой на источник?
Как поисковик смотрит на копипаст со ссылкой на источник?
Одно дело если брать какого-то сайта текст и копировать его на свою страницу, с другой стороны если брать этот текст и указывать его источник, в смысле "Как пишет издание такое-то (ссылка) то то то", то есть с одной стороны текст скопирован и возможно немного с реврайтом, но тут же прямо указывается что текст не мой а он взят с такого-то ресурса, как на это будут смотреть поисковики?
Почему я этот вопрос задаю тут, дело в том что в поисковике по данному вопросу я нашел статьи где пишут что данная практика не вредит сайту и он будет отображаться в поиске, хотелось бы услышать мнение на этом ресурсе...
Тут же по данному вопросу - как поисковики смотрят на изображения в который добален допустим логотип, ведь уже как бы другое изображение получается...
Копипаст = однозначный вред размещающему его сайту. Не сразу, а чуть позже. Может работать только в Гугле, если такую статью много комментируют (разбавляется исходный контент) и/или репостят со ссылкой на Ваш копирующий сайт. Еще одно условие жизни такого сайта - много источников и очень быстро обновляющийся контент. По сути, трафик за счет быстроробота возможен, но в перспективе - ничего хорошего.
Не важно, каким именно способом добавлять, все равно уникальность будет очень низкой, по крайней мере, на начальном этапе. Поисковики это видят. И если Гугл еще относительно лоялен при ряде условий (см. выше), то Яндекс наверняка фильтранет сайт, что почти равнозначно бану.
Насчет нейросетей... я конечно не специалист в этой теме, но все равно контент будет явно левый, что запросто определит человек почти с первого взгляда. У того же Яндекса есть асессоры... и тут бан или фильтр почти гарантирован.
WebReklamist, ну сайт я собираюсь делать для не русских потребителей, так что яндекс меня и не волнует...
Вопрос в том как бы продвинуть сайт используя информацию с продвинутых источников но так чтобы гугл не забанил и показывал в поиске, какие могут быть варианты...
Я конечно понимаю что самый распространенный ответ на мой вопрос это - использую только написанный тобой уникальный контент, но все же думаю какие-то варианты думаю есть но я о них не знаю...
Да и к тому же очень часто натыкаюсь на сайты клоны но с переведенным тестом, то есть есть англ версия а другой сайт к нему не относящийся имеет те страницы но видно что через переводчик все переведено, то есть и статьи и комментарии, при этом сайт на первых позициях...
Как толком работает гугл и что ему нравится и не нравится вот пока не могу понять, соответственно и ищу метод наполнения контентом свое сайта так чтобы и продвинутый был и большая часть его была от куда-то взята...
P.s. - Знаю я не первый такой "вумный", но как то люди же продвигают подобным образом, при этом их сайты я наблюдаю довольно таки долгое время....
