Нелогичное поведение сервера WSUS? или логичное?

Question

[Дмитрий Шумов]

Добрый день!
Коллеги, есть проблема, вернее непонимание несовсем корректной работы WSUS серверов.
Ситуация:
Был проинсталирован один сервер WSUS - server_1 (win srv 2012 r2), политиками был прописан в домене, ими же (политиками) раскидывал компьютеры в группы. Все работало отлично.
Через некоторое время, было принято решение поднять второй сервер WSUS - server_2 (win srv 2012 r2). И сделать его Downstream (подчиненым) по отношению к серверу server_1. Сказано сделано.
Настроена синхронизация - все ОК. ПК были разделены на две группы, одни должны брать обновления с сервера server_1, другие с сервера server_2. Соответственно создано две политики:
для ПК и сервера server_1 и для ПК и сервера server_2.
В полне логично, что ПК которые раньше брали обновления с server_1, при переносе их во вторую группу и применения новой политики должны получать обновления с server_2.
Но.... ПК, которые были перенесены во вторую группу, отображаются в консолях обоих серверов и server_1 и server_2. И статусу Last Report и Last Contact у них различаются.
Т.е.:
server_1 Upstream (главный)
ПК_1 Last Report = 02.12.2019 13:22 | Last Contact = 02.12.2019 13:14
server_2 Downstream (подчиненым)
ПК_1 Last Report = 02.12.2019 13:57 | Last Contact = 02.12.2019 13:54
И так по всем ПК, которые были перенесены из одной группы в другую. Пробовал, удалять эти ПК server_1, но через какое то время они появляются там снова.
Такое поведение нормально?
Читал вот этот Microsoft`овский мануал, но понимания это не прибавило...

Answer 1

[Alexey Dmitriev]

В настройках второго сервера указано, что он реплика первого?
Если да - поведение нормальное - все разрешения на устновку должны проходить на первом сервере и соответственно второй сервер просто обязан сообщать первому имена компьютеров.