Как посмотреть, во что разворачивается синтаксический сахар C#?

Question

[Евгений]

Везде можно прочитать, что какой-нибудь using

using (FileStream fs = new FileStream(@"C:\tmp\text.txt", FileMode.Open))
{
}

разворачивается в нечто вроде

FileStream fs = new FileStream(@"C:\tmp\text.txt", FileMode.Open);
try
{
}
finally
{
    if (fs != null)
        ((IDisposable)fs).Dispose();
}

А есть ли какие-нибудь способы самому посмотреть, что во что разворачивается? ildasm насколько я понимаю дает уже ассемблер, а это не то, что мне нужно.

Comments

[pfemidi]

А если на результат натравить не ildasm, а какой-нибудь ILSpy (можно думаю и .NET Reflector, но он в отличии от ILSpy платный)? Это не спасёт?

[Евгений]

pfemidi, не получается. Более того, он мне метод, в котором написано

var fs = new FileStream(@"C:\tmp\text.txt", FileMode.Open);
try
{

}
finally
{
    if (fs != null)
        ((IDisposable)fs).Dispose();
}

ужал до

using (new FileStream("C:\\tmp\\text.txt", FileMode.Open))
{
}

То есть наоборот все сделал - полную версию показал как бы она выглядела с сахаром. А сахар показывает как есть, без развертки.

[#]

Евгений, в общем случае, Roslin (и да и ранние компиляторы) не заморачиваются разверткой именно на исходном языке*. сразу шпарят в il. на сколько мне известно. хотя ссылка от freeExec,** безусловно полезна в контексте вашего вопроса. это действительно интересно. и местами, возможно, даже полезно

upd * в дотнете/шарпе - нет макро, и нет препроцессоров, подобных c/c++. от слова абсолютно нет. хотя я тоже могу чего то не знать. была интересная попытка в nemerle. но он не взлетел )))
upd 2 ** думаю там компиляция + реверс из il, разными инструментами, с разными опциями

Answer 1

[freeExec]

Например

Comments

[Евгений]

Спасибо, хороший сайт. А есть какие-нибудь оффлайн инструменты?
Потому что он, похоже, не все понимает. Допустим, ругается на пространство имен System.Data.SqlClient
https://sharplab.io/#v2:CYLg1APgAgTAjAWAFBQAwAIpwH...

[freeExec]

Евгений, От того, что ты поменял имя класса ничего не измениться.

[Евгений]

freeExec, в данном случае не изменится. Но сам факт того, что редактор не все понимает, в каком-нибудь другом случае может не позволить увидеть преобразованный код. Поэтому я и спросил про альтернативы.

[yuopi]

Евгений, удалить юзинг, написать пустой класс с тем же именем, которое бралось из юзинга - профит.

[Василий Банников]

Евгений, Тогда можете воспользоваться любым декомпилятором, например dotPeek

Answer 2

[yuopi]

ildasm не дает асемблерный код, он дает IL-код. Довольно таки читабельно, попробуйте
В книге CLR via c# что как работает рассказывается именно через эту прогу