Поговорим о static?

Question

[Александр Варлаков]

Всем привет!

Хотелось бы узнать от более опытных программистов, область (где , как и почему) применения статических переменных,
Свойств, методов. И использовании полностью статических объектов.

Например, зачем делать так

$var = new myObject();
$var- >myMethod();

Когда гораздо проще сделать так:
MyObject::myMethod();

Считаю, что ответы на данный вопрос будут интересены и полезны, многим начинающим программистам.

Так же будут полезны ссылки на ресурсы, где данная тема, рассматривается не на абстрактных и бесполезных примерах, вроде :
static $counter = 0;

Заранее всех благодарю!

Comments

[kafkiansky]

Считаю, что ответы на данный вопрос будут интересены и полезны, многим начинающим программистам.

А может, полезным именно вам? Все это гуглится очень легко и информации достаточно. Но вместо этого вы пишете на тостер, где ответ ждать дольше, чем поискать самостоятельно. Вывод: вы не любите учиться. А значит, что бы вам тут ни сказали, вы забудете это через пару дней и никак применять не будете.

[Александр Варлаков]

kafkiansky, и мне в первую очередь. Иначе бы я не тратил время на написания вопроса. Но будут и другие люди, которым пригодится толковый ответ или ссылка на полезный ресурс.
В google и Яндекс выдаст как полезную так и бесполезную информацию.
Для примера:
Знакомился с Bootstrap, поисковик выдает в куче статьи, почему bootstrap г...но, почему он очень хорош, статей с ошибками.

Вас, добрый человек, я прошу не ср.ть тут в комментариях. Они бесполезны и тратят время на прочтение и ответ.

[Антон Р.]

От кого-то слышал что статические методы это по сути функции которые трудно отнести к какому-то классу и чтобы они так просто не болтались непонятно где их помещают в классы которые косвенно с ними связаны и называют статическими, чтобы вызвать их не создавая обьект, иначе пришлось бы создавать файл типа functions.php и складывать эти методы труда, что не есть красиво в ооп.

[Максим Федоров]

Антон Р., есть такое, но есть нюанс — им доступны приватные методы (пример — к приватному конструктору), что помогает создавать именнованные конструкторы или синглтон делать

вообще для разного рода фабрик — отлично подходит

[Александр Варлаков]

Максим Федоров, спасибо за вклад

[Vitsliputsli]

Статические методы это не ООП, это по-сути обращение к процедурам с неймспейсом со всеми вытекающими. Вот статья почему это губительно для кода.

Answer 1

[l4m3r]

Когда гораздо проще сделать так:
MyObject::myMethod();

Если myMethod не влияет на внутреннее состояние объекта (изменяет members) - то так и надо делать (static).
Пример статических:
User::getStatusList() -- возвращает список возможных статусов для всех пользователей
User::findById() -- ищёт в базе по ID и возвращает нового пользователя

Пример нестатических:
$user->setName('xxx'); мы работаем только с текущим пользователем
$user->delete() мы работаем только с текущим пользователем

Comments

[Александр Варлаков]

Пример нестатических:
$user->setName('xxx'); мы работаем только с текущим пользователем
$user->delete() мы работаем только с текущим пользователем

Но и тут мы можем использовать статические методы и свойства

[l4m3r]

AlexandrVV86, смотрите:
$user = User::findById(123); - мы загузили из базы данные о пользователе и сохранили эти данные во внутренней переменной класса объекта $user
$user->getName() - получили имя из внутренних данных
$user->setAge(31)->setGender('M')->...->save() - установили состояния и сохранили обратно в базу

Это всё можно сделать в static (= процедурный стиль с неймспейсом), но суть ООП как раз скрыть внутренние кишки и состояния класса и предоставив только нужный и удобный интерфейс. C процедурным стилем это было бы некрасиво и с глобальными или статичными переменными.

[Кирилл Несмеянов]

User::findById

Очень плохой пример. Соединение к БД - это стейт, билдер, сопоставленный с драйвером БД и SQL диалектом - тоже стейт. В данном примере вы предлагаете зашивать всё внутрь или использовать глобальные переменные/стейт.

Т.е. грубо говоря - это пример классо-ориентированного программирования, содержащего побочные эффекты (т.е. чистый процедурный стиль).

[l4m3r]

Кирилл Несмеянов, это абсолютно ненужные детали в контексте вопроса автора для отличия static от не static метода. Ну и что, что стейт? Зачем зашивать всё внутрь если можно получить как внешнюю зависимость? Уберите базу и пусть findById ищет в /etc/passwd -- мой ответ и понимание не поменяется.

[Кирилл Несмеянов]

l4m3r, ээээ... Вопрос был "нафига вообще объекты" и коммент должен содержать слова: "чистота", "стейт", "тестируемость", "иммутабельность", "побочные эффекты", "инверсия контроля", "полиморфизм" и прочие умные штуки простыми словами. Но вместо этого пример говнокода, допустимого лишь в RAD, который явно противопоказан для использования в качестве статика. Зачем так?

Уберите базу и пусть findById ищет в /etc/passwd -- мой ответ и понимание не поменяется.

И вот это как раз пример того, почему в данном случае нельзя использовать статик метод. User::findById уже захардкожен и поменять это можно лишь переписав этот класс полностью, Карл! А это в свою очередь повлечёт за собой полностью сломанный функционал там, где подобных изменений не требуется.

[Александр Варлаков]

Кирилл Несмеянов, здравствуйте!
Вопрос был не нафига объекты. А как и где использовать статические переменные/поля/методы. Где это уместно, а где нет.

[Кирилл Несмеянов]

AlexandrVV86, привет! Статические переменные желательно не использовать никогда. Статические методы можно использовать, когда они чистые. TL;DR: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D... и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D...

[l4m3r]

Кирилл Несмеянов,

Вопрос был "нафига вообще объекты"

Увы, такого вопроса не было. Был вопрос про то, когда следует использовать static.

И вот это как раз пример того, почему в данном случае нельзя использовать статик метод. User::findById уже захардкожен и поменять это можно лишь переписав этот класс полностью, Карл! А это в свою очередь повлечёт за собой полностью сломанный функционал там, где подобных изменений не требуется.

Моя цель была написать автору утрированно чем static отличается от обычного метода, а не дать готовый код. Мой пример прекрасно это показывает, хотя и getStatusList как stateless привёл.
Возможно getById не очень и удачный, но тем не менее, если его и делать, то точно статичным, а не обычным. Это я и хотел показать. Не знаю почему вы так возбудились и прилипли ко мне. Напишите, пожалуйста, свой ответ.

: "чистота", "стейт", "тестируемость", "иммутабельность", "побочные эффекты", "инверсия контроля", "полиморфизм"

Ну так и напишите полноценный ответ, в чём проблема? Пока что вы только брюзжите не по делу. ¯\_(ツ)_/¯