Пропажа из индекса уникальных страниц в пользу того, кто их крадет?

Question

[devKazhan]

Есть статья, она уникальна, была опубликована и проиндексирована вчера. Сегодня эту статью скопировали другие сайты, оригинальная статья пропала из выдачи, но на ее месте стоит ее копия у другого ресурса, который ее скопировал. В чем может быть проблема? Почему гугл считает ее дублем, а не ресурса, который ее скопировал? И так со всеми статьями, которые внаглую копируют

Comments

[Дмитрий]

У google нет железобетонного способа определения первоисточника, этот алгоритм постоянно совершенствуется. Сразу после публикации статьи, добавляйте ее в индекс google.
Я не хочу пугать, но сайт ваш, скорее всего потеряет доверие, потому что google видит его как сайт, который тупо копирует статьи.
Можно самостоятельно подать жалобу на нарушителя, или обратиться в одну из контор по защите авторского права.

[devKazhan]

Дмитрий, спасибо за участие!
алгоритм следующий:
- пишется уникальная статья
- подается на индексацию и добавление в сайтмап
- статья появляется в индексе и доступна по ключевым словам и находится в топ
- на следующий день ее копирует другой сайт и гугл сразу удаляет оригинал, который доступен только если внизу странички поиска нажать "показать скрытые результаты"

вот такая вот проблема.
Перерыли уже весь код, блеклисты..

[Дмитрий]

devKazhan, Если с сайтом все в порядке (полностью), осмелюсь предположить, что это "черное seo", делает свое грязное дело, агрессивное продвижение ресурса который ворует статьи.
Если ресурс ВОР один, я рекомендую тупо отправить его в баню, путем подачи жалобы, там конечно нужно заморочиться, но мне кажется, оно того стоит!

[devKazhan]

Дмитрий, проблема в том, что это не только один сайт крадет, а любой кто скопирует и поставит себе, сразу в фаворитах, а оригинального и след простыл

как бороться с черным?

[Дмитрий]

devKazhan, Если "любой" то проблема с вашим сайтом, тут надо накрывать стол для seo-шников, всяких чуваков которые занимаются продвижением. Я проcто пилю шаблоны :)
Просто если с вашим сайтом все нормально, такой проблемы быть не должно, однозначно!

[devKazhan]

Дмитрий, у меня чуйка, что где-то внешне собака зарыта, что гугл думает оригинал воришка, так как есть зацепка за то, что есть около 20 жалоб dmca на сайт за год, что перепечатали без разрешения и подобные... может гугл обиделся и не верит..

[PigData]

Посмотри у воришек хедеры, может они Last-Modified раньше даты твоей публикации прописывают и гугл их считает первоисточником. Раньше вроде баловались таким, сейчас не знаю точно работает ли.

[devKazhan]

PigData, спасибо за совет, изучаю

[bozuriciyu]

Поржал насчет Last-Modified

А в целом ответ прост - уникальный контент не значит ничего, все решает качество сайта. Если твой сайт говно, то оно и будет гавном, даже с уникальным (в большинстве случаем никому нахер не нужным текстом)

Видимо у тех кто тянет у тебя контент сайт лучше, вот и весь ответ.

[devKazhan]

bozuriciyu, что в твоем понимании "говно"?)

[bozuriciyu]

devKazhan, давай ссылку, я тебе объясню. Критериев "говна" очень много.

[devKazhan]

bozuriciyu, лови сайт

[bozuriciyu]

Так это новости, о какой уникальности может идти речь?

[Дмитрий]

При чем тут "если сайт говно" google всегда пытается определить первоисточник, происхождение контента имеет огромное значение, в США за копи-паст статьи вообще сесть можно (при определенных, плачевных обстоятельствах).
Я почти уверен, что ваш сайт перед google имеет плохую репутацию, поэтому такие проблемы. Вспоминайте, может в прошлом вы намеренно или необдуманно творили всякую "дичь", пытались копировать статьи, накручивать посещаемость, пользоваться услугами "черных" seo-шников. Может сайт в прошлом долгое время оставался зараженным или у вас есть региональные ограничение на просмотр сайта.

[devKazhan]

Дмитрий, было заражение, чистили его очень много пол года назад, но такая фигня началась месяц где-то назад.
Как проверить репутацию? Как ее повышать?

bozuriciyu новостной сайт пишет и свои статьи тоже.

[bozuriciyu]

Дмитрий, сесть за копипаст? Хахахха))) И эти люди жалуются что у нас можно сесть за стаканчик брошеный в полицейского.

[Дмитрий]

bozuriciyu, Это в самом худшем случае, там отношение к авторскому праву на должном уровне. Чаще всего, подобное заканчивается исковым судопроизводством, (взыскиваю энную сумму с нарушителя).
Я не живу в России, я там никогда не был, хз что там происходит, осмелюсь предположить, что в России идет ожесточенная борьба за сохранение природы, пластик вне закона, наверное... Сейчас это особенно популярно в Европе :)

[Дмитрий]

devKazhan, Скорее всего, в период когда сайт был заражен, он потерял доверие. В любом случае, нужен аудит сайта, это должен делать профессионал.
Можно конечно пытаться исправить это самостоятельно, но не имея четкой стратегии, можно долго и упорно тратить время впустую.

Answer 1

[Dimonchik]

разбирайся с


че там было? бан, пеналь? лили левого?

Comments

[devKazhan]

да.. еще такую картинку нашел

Answer 2

[WebReklamist]

Гуглу пофиг на автора. Он считает первоисточником более трастовый сайт. Даже, если он вор!

Answer 3

[Сергей Кутузов]

Аналогичная ситуация. Нет никакого желания продолжать работать с сайтом.

Comments

[devKazhan]

санкций я не нашел, в блеклистах тоже нет...

[Сергей Кутузов]

Я обращался к авторам сайтов, к их хостерам, последнее работает лучше, но это такая канитель..... Пока расплюхаешься с одним, появляется ещё десяток.
Вот тут https://starper55plys.ru/wordpress/zashhita-sayta-... есть неплохие рекомендации по борьбе с плагиатом. Может пригодится...