@Digsecman

Что лучше для защиты сети: OpenWRT или pfSense?

Дома уже установлен OpenWRT и вот узнал про pfSense. Что обладает большей степенью защиты и есть ли смысл их комбинировать, тобишь pfSense+OpenWRT?
  • Вопрос задан
  • 2655 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
Zoominger
@Zoominger Куратор тега Компьютерные сети
System Integrator
А что, OpenWRT стал файрволлом?
pfSense, конечно.
Ответ написан
@Zolg
Для домашнего использования никакого смысла нет.
'степень защиты' (что вы под этим понимаете кстати) будет определяться прежде всего настройками фаервола, а не тем, работает он на pf, или netfilter
Кнопка 'сделать хорошо для типового сценария' и там и там примерно одинаковая
Ответ написан
Комментировать
CityCat4
@CityCat4 Куратор тега Сетевое администрирование
//COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
Что круче - феррари или ламборджини? :)

Комбинировать смысла нет :)
OpenWRT - это "Linux для слабых устройств". Его шьют в зиллион самых разных соховских роутеров и точек доступа, превращая их в относительно полноценный линух. По крайней мере, netfilter там будет более-менее.
pfSense - FreeBSD-based роутер, у которого внутри pf. Если хотите похоливарить на тему Linux vs FreeBSD - почитайте обзоры того и того...

Ну то есть - два разных, примерно одинаковых по эффективности набора инструментов. А как Вы ими воспольузетесь - это уж Вам решать...
Ответ написан
Комментировать
msHack
@msHack
комбинировать их смысла нет это не фаироволы pfSense это шлюз да в нем есть функция фаервола OpenWRT это универсальная прошивка они обе супер
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы