Какая есть альтернатива ООП в Java?

Question

[FreeD1]

Ку гайз.

Возник вопрос по поводу ООП и Java , в моей книжке (Шилдт Г. Java 8. Полное руководство. 9-е издание) пишут о классах , их экземплярах (объектах) , и вообще основной акцент идет на ООП , но я не замечал альтернативу ООП в Java. Погуглив я не наткнулся на что-то толковое. Помогите пожалуйста кто шарит за этот топик в языке , буду благодарен ответу.

Comments

[edward_freedom]

чем тебя ооп не устраивает?

[terminator-light]

https://www.youtube.com/watch?v=M58eiYbM6AE

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Язык Java создавался исключительно для ООП. Спустя годы выяснилось, что ограничение одной парадигмой - не очень хорошая идея, поэтому в языке сейчас с каждым релизом становится всё больше функционального программирования, но только как дополнение к ООП.

Answer 2

[Rustam Azizov]

Я не эксперт в Java, но для меня всё-равно вопрос «Какая есть альтернатива ООП в языке, который рассчитан на ООП?» звучит странно. Конечно, можно писать в других стилях, например, императивном (или, если точнее, в подобном императивному), но от этого теряется смысл и основные плюшки языка. Если нужен другой стиль, то лучше изучить язык ориентированный на этот стиль.

Comments

[FreeD1]

Все же мне хотелось бы узнать про эти стили , чтобы расширить свой кругозор.

[Rustam Azizov]

Это хорошая мотивация. Тогда могу посоветовать изучить язык заточенный под конкретный стиль. Основных всего 3 (если не только 3, о других не слышал, парадигмы да, а стили нет). Императивный, ООП и функциональный. Императивный отдельно, в принципе, никто не изучает. А вот функциональный изучить неплохо. Выбирайте себе по душе.

[Денис Загаевский]

Rustam Azizov, никто не изучает императивный? Весёлое заявления. Паскаль и Си, типа, идут лесом.

[Rustam Azizov]

Не знаю ни одного человека, который изучал бы Си ради того, чтоб понять каково это, программировать в императивном стиле. Наверное потому, что за изучение какого языка не возьмись, а императивный код писать придётся. Так что изучать императивный подход на примере какого-то языка особо незачем. Из 3 стилей он самый очевидный для человека, так как чтоб писать в императивном стиле придерживаться особых конвенций и знать сложные абстрактные правила не нужно. Не путать с подходами для чистоты кода и стайлгайдами (смысловое разбиение, модульность и т.п.). Так что вот это заявление

никто не изучает императивный?

родилось чисто из вашего ума, в моём комменте такого нет.

[Ar20L80]

Парадигма программирования не определяется однозначно языком программирования; практически все современные языки программирования в той или иной мере допускают использование различных парадигм (мультипарадигмальное программирование).

Если говорить о походах в программировании, то
Императивный подход
Декларативный подход
Смешанный подход

Декоративные языки - это некоторые языки разметки, языки sql и подобные большей своей частью являются декоративными, в меньшей включают в себя императивный подход.

Императи́вное программи́рование — это парадигма программирования, которая, в отличие от декларативного программирования, описывает процесс вычисления в виде инструкций, изменяющих состояние данных.
То есть императивное включает в себя понятие функциональное.

[Ar20L80]

Какая есть альтернатива ООП в Java?

Ответ - никакой альтернативы, в контексте языка программирования java, ООП нет.
В сам язык уже встроена поддержка ООП. Это облегчает повторное использование кода.
Кстати на функциональных языках программирования вы тоже можете создавать объекты, и их недостаток в том, что вы не можете их использовать уже готовыми, так сказать "из коробки".