Как сделать «абстрактные константы»?

Question

[Ruslan Ruslanov]

Насколько законно так делать:

<?php
namespace App\Services;

abstract class Service
{
    protected $entity;
    protected $params;

    /**
     * Service constructor.
     * @param array $params
     * @param bool $auth
     * @throws \Exception
     */
    public function __construct(array $params = [], bool $auth = true)
    {
        $this->params = $params;

        if ($auth === true) {
            $this->config_name = Auth::auth(static::getConfigName()); //И вот так (начало ниже)
        }
    }

    /**
     * @return string
     * @throws \Exception
     */
    public static function getConfigName(): string
    {
        return static::CONFIG_NAME; // Вот так
    }
}

Название константы, думаю, говорит само за себя (зачем? Надо).
Собсна, такой код заставляет того, кто расширяет этот класс, определять константу.
Есть еще вариант сделать интерфейс, метод, и возвращать методом даже не константу, а просто строку, но суть та же, только подход другой.

Comments

[Дмитрий]

Константы определены всегда
Сделайте абстрактный метод getConfig

[Дмитрий]

И не используйте статику

[Ruslan Ruslanov]

Дмитрий, почему не использовать статику?

[Ruslan Ruslanov]

Дмитрий, Ну да, константы определенны всегда, потому я и не определил ее в родительском классе, и сделал static, и если не определить константу в наследнике, то будет брошено исключение при попытке вызвать метод, получающий значение константы.

[Дмитрий]

https://stackoverflow.com/questions/10368620/abstr...

[Кирилл Несмеянов]

"public static" только на "protected" стоит заменить и норм будет.

[Ruslan Ruslanov]

Кирилл Несмеянов, так задумано.

Answer 1

[Алексей Николаев]

Но чем это отличается от определения переменных? Суть константы в том, что ее никогда нельзя переопределить, в ее иммутабельности, а у вас бред. Поэтому делать так законно, но с константами не имеет ничего общего.

По сути, вам просто нужно свойство, которое получает значение при инициализации компонента.

Comments

[Дмитрий]

Это и не заработает, константу нельзя переопределить в методе

[Алексей Николаев]

Дмитрий, ее и не надо переопределять

[Ruslan Ruslanov]

Что значит "бред"?

Суть константы в том, что ее никогда нельзя переопределить, в ее иммутабельности

У меня все это есть. Константа определяется в наследнике. Ее никто не собирается переопределять. Она нужна только для доступа к имени конфига.
Я обязую все наследующие классы определять константу, и если она не будет определена, то при попытке ее вызвать будет брошено исключение, что константа не определена, что, собственно, я и имел в виду, говоря о "абстрактных константах".
Та же переменная — переменная, поэтому мне и не подходит, т.к. нужно закрыть возможность изменения имени конфига.
По сути, я сам же на свой вопрос уже ответил в описании вопроса, и в комментариях к вопросу Дмитрий подтвердил мои предположения, что так просто будет логичнее (хоть я и предложил сделать интерфейс, а он — абстрактный метод, но суть та же).