Клиент WCF на .NET CF или Internet Explorer Mobile?

Question

[dRn]

Необходимо написать ПО для решения задачи автоматизации работы склада. Компанией будут закуплены терминалы сбора данных (сканеры штрих-кодов). На терминалах, скорее всего, будет установлена Windows Mobile 5.0, а связь с ними будет по Wi-Fi. Какому решению отдать предпочтение?

1. Реализовать сервис-ориентированную архитектуру на основе WCF. То есть, написать ряд сервисов, а к ним — мобильного клиента в виде приложения на .NET Compact Framework с использованием оконных форм.
2. Написать вэб-сервер. А в качестве клиента использовать стандартный Internet Explorer Mobile.

Answer 1

[Илья]

Я бы делал сервис-ориентированную, но не на WCF, а на обычных сокетах, тк поддержка wcf достаточно урезанная в .net cf 3.5.
Клиента делал бы на в «оконных формах», не через эксплорер конечно.
Какие девайсы будут? Symbol?)

Comments

[dRn]

Девайсы вероятно будут Symbol. Сторонники решения с браузером как раз в качестве аргумента выкатывают независимость от модели терминала.

Jamon, а почему вы пишите «не через эксплорер конечно»? Есть за что поругать его? )

[Илья]

Ну в принципе, если у вас будет только win серверная ос, то решение с wcf хорошее. Просто в моем похожем проекте серверная служба ориентируется и на nix системы, поэтому пишется на джаве (моно не рассматривается)

У симбола есть набор библиотек для работы с их железом (сканером штрих кодов и т.д.), в ie будет сложно их подключить, если такая необходимость появится.

[Илья]

На счет независимости от девайса — там в принципе все очень консервативно, на девайсы ставится либо WinMo либо WinCE. И там, и там есть официальный дотнет, так что .net приложение абстрагировано от реализации железа. Зависимость будет только тогда, когда нужно будет подключать специфическое железо (сканер и т.п.) — там разные реализации драйверов.

Answer 2

[Monca]

Имеется точно такой же опыт, второй вариант.
Какая БД?

Comments

[dRn]

Какая БД — это не суть. Клиент в любом случае про СУБД ничего не знает, а на сервере любую БД можно скрыть под ORM.

[Monca]

Не хотите говорить или еще не известно?

[dRn]

Основная система учета крутится на Oracle, поэтому тут без вариантов.