Есть ли вообще смысл в голом CSS&HTML?

Question

[Whois]

Сразу скажу никого этим вопросом оскорбить не хочу.

Вот у меня давно назрел вопрос , если есть такие редакторы как Wix, WordPress, Medium, Ghost и тд.. и тп... То в чем смысл изучения голого html&css ,то есть есть если есть например вот такие конструкторы которые впринципе это заменяют ,то почему бы не акцентировать внимание фронтенда только на визуальном состовляющем .И хотя бы частично отказаться от html&css и перейти на такого рода конструкторы?

Comments

[html-css]

через конструктор вряд ли получится сделать pixel perfect на нестандартной сетке
да и при наличии бага в верстке, хотел бы посмотреть что вы будете делать в конструкторе не зная основ верстки

[posters]

в чем смысл изучения голого html&css

Это основы без знания которых дальше в программировании вы продвинутся не сможете. Если захотите создать что-нибудь посложнее того, что уже можно создать на перечисленных вами конструкторах, то без познаний в html&css у вас ничего не выйдет.

Answer 1

[Developer]

Чтобы понимать основы, как всё это работает.
Фреймворки и конструкторы меняются, а база остаётся.
Конструкторы занимают много места, у них есть баги, уязвимости и функционал их очень сильно ограничен - это основные недостатки, просто сходу

Comments

[Whois]

Я не даже не про фреймворки , я имею ввиду вообще перейти на конструкторы понятные практически любому пользователю.

[Developer]

Swch, конструкторы не решают всех задач. Точка

[html-css]

Developer, да пусть переходит
проще же курсором водить по экрану двигая блоки туда сюда, чем понимать что то

[Whois]

html-css, прошу правильно понять цель моего вопроса, я не говорю то ,что мне лень изучать html&css , мне просто интересно узнать нужны они вообще или нет .

[Whois]

html-css, прошу вас понимайте это как философскую тему )

[Developer]

Swch, странный вопрос. Очевидно же, что нужны

[Whois]

Developer, а почему нет такого который бы мог?Просто 50% всех сайтов впринципе подходят под одни критерии , может быть за исключением видоизмененных кнопок и тд..

[Whois]

Developer, понятно ,что нужны ,но мне именно интересна та мысль нельзя ли так сделать ,чтобы их незнание не ограничивало возможность создания навороченного сайта

[Developer]

Swch,

а почему нет такого который бы мог?

Это о чём вообще?

[Developer]

Swch, ну блин. Кому-то тоже пришла такая мысль и так появились шаблоны и конструкторы.
Частично свои задачи конструкторы решают, честь им и хвала за это. Но все задачи предусмотреть невозможно

[Whois]

Developer, Дак да ,но почему нет такого который бы это сделал максимально гибко

[Developer]

Swch, потому что это невозможно. Да и не нужно.

[Developer]

Swch, я хочу сайт с кнопкой "Заработать деньги!"
Почему такой сайт ещё никто не придумал?

[Whois]

Developer, ну все невозможное возможно , все равно должна быть лазейка ,а почему не нужно ? Это могло бы помочь веб-дизайнерам сконцентрироваться именно на дизайне , и не думать:"что они это не смогут реализовать ".

[Whois]

Developer, на такие сайты есть,но никто не говорил ,что из реально заработаешь)Скорее сам без них останешься...

[Developer]

Swch, потому что разработчики давно уже поняли, что не бывает универсального комбайна, конструктора. А разработчики, сука, умные.
Так что просто смирись с тем, что универсального конструктора никогда не будет. А тот, кто решит его делать - идиот

[Developer]

Swch,

такие сайты есть,но никто не говорил ,что из реально заработаешь)Скорее сам без них останешься...

Вот видишь, и ты согласен, что таких сайтов НЕТ

[VegasChickiChicki]

Swch, https://www.awwwards.com попробуйте хотя бы одни сайт от сюда сделать конструктором...

[Rustam Bainazarov]

Swch, вопрос странный, учитывая то, что все конструкторы базируются на этих самых технологиях. Манипуляции с ними через конструктор ограничены функционалом конструктора. Используя же их напрямую, вы ничем не ограничены.

[Whois]

Рустам Байназаров, да уже решили проблему с конструкторами , так скажем на одну ночь я буду спать крепче ,но все равно мне все хочется улучшить их..))

[Developer]

Swch, хорошие конструкторы будут востребованы всегда, но никогда не заменят своей основы - html/css

[Whois]

Developer, да и это я сегодня выяснил благодаря всем вам

Answer 2

[Дмитрий Хватов]

С помощью конструкторов можно сделать не всё и они не такие удобные как написание кода(для меня по крайней мере) , ведь чтоб переделать фигуру на кнопку в Wix , к примеру , удалиться всё содержимое , а в html просто поменять div на button

Comments

[Whois]

А возможно ли создать настолько мощный конструктор который бы делал это легче и был более гибким?

[WapSter]

Swch, да возможно называется html/css и его уже придумали.

[Whois]

Тимур Турсунбаев, нет я имею ввиду ,чтобы это был GUI

[posters]

Swch, открываешь вторым окном браузер, вот тебе замена GUI. Сразу готовый результат видишь.

[Дмитрий Хватов]

Тимур Турсунбаев, смешно , но это не шутка

Answer 3

[WapSter]

Готовые решения не охватывают все разновидность дизайна, функционала, многие из них не оптимизированы. И вы противоречите сами себе

почему бы не акцентировать внимание фронтенда только на визуальном состовляющем

html/css и есть визуальная составляющая. И еще "фронтенд" это не про html/css, а скорее про js и работу с данными.

Comments

[Whois]

Ну извиняюсь я просто новичок , тут я скорее имел ввиду вёрстку , а под словосочетанием "визуальное состовляющее " я имел ввиду вообще не лезть в код .

[WapSter]

Swch, css имеет кучу параметров, и еще большую кучу сочетания этих параметров. Визуальный редактор станет просто мега сложным, а однообразную верстку и с нынешними можно сделать, и в первую очередь они сделаны для незнающих и чтобы было готово вчера.

[Whois]

Тимур Турсунбаев, то есть если подвести к итогу создания конструктора-понацеи невозможно , а возможно ли как то усовершенствовать html&CSS?

[Whois]

Swch, не в плане нагромождений сверху как LESS ,а вообще новую концепцию как html5 после html4.

[WapSter]

Swch, ну да это происходит постоянно, медленно правда, но это обусловлено тем, чтобы имеющееся не сломать.

[Whois]

Тимур Турсунбаев, ну сделать вёрстку банально быстрее, к примеру раньше делали приложения на Flash и Java ,и думали ,что этот концерт будет всегда,но ведь они практически умерли и используются как аналоги JS ,в случае древнего ПК ,да и то уже меньше об этом беспокоятся. Вот тут также к примеру есть ли смысл сузить это до одной технологии ?К примеру создать такой идеальны html5 который уже бы до конца заменял все технологии

[Whois]

Тимур Турсунбаев, а вот тут мы подходим к самому противному ,что есть во всех технологиях грубо говоря аппаратной адаптивности , это наверная самая главная проблема интернета

Да и вообще всех технологий

[WapSter]

Swch, пока что нет, да и это не нужно, каждая технология занимается своей частью. И java умирать вообще не собирается.

[Whois]

Тимур Турсунбаев, я имею ввиду Java в web ,да и на дроиде его Kotlin вытесняет

[Whois]

Тимур Турсунбаев, а по вашему когда это произойдет ( соединение в одну технологию) или как мне в 4 ночи в голову стрельнуло ,что это вообще все расслоится на ещё большее количество технологий

[WapSter]

Swch, ну в общем подведу тебе итог. Визулаьного редактора сайта охватывающего все, нет и не будет скорее всего в ближайшем будущем, html и css каждый занимается своей частью, и объединять их точно не стоит. Ускорить верстку можно, для этого существует множество инструментов.

[Whois]

Тимур Турсунбаев, Ладно , спасибо за то что отвечали , просто сейчас новичок - много всяких мыслей лезет

[Araya]

Whois, а Java в вебе не умирает, как и Котлин не вытесняет. Это кто вообще такое сказал?

[EVGENIY ARAPOV]

Araya, человеку по ночам в голову стреляет всякое)

[Whois]

EVGENIY ARAPOV, да согласен , просто знаете всякие эти советы по примеру достигших чего то личностей , по типу ставить все под сомнение и все такое

[WapSter]

Araya, он наверное имел ввиду интерпретатор или что-то типо того было у java, как замена js.

Answer 4

[Олег Фролов]

а если, вдруг, вам придётся окунуться в мир AMP страниц, то вам это очень пригодится