Что использовать для монтирования YandexDisk/WebDAV под Linux с шифрованием?

Question

[catquistador]

Приветствую!
Интересует вопрос: что удобнее использовать для монтирования Яндекс.Диска/WebDAV (под ArchLinux) с прозрачным шифрованием всех заливаемых файлов в контексте скорее долговременного хранения, нежели оперативного доступа

Answer 1

[pfg21]

стандартно. для шифрации файлов используешь EncFS, который шифрует каждый файлик по отдельности и складирует их в прописанный каталог.
А сей каталог либо синхронишь либо размещаешь на яндекс-диске.
удобство что гонять по тырнету надо только измененные файлики.
подключение вебдава тоже не составляет проблем.

Answer 2

[Рональд Макдональд]

Если правила с прошлых лет не поменялись, то Яндекс.Диск по-прежнему запрещает хранить зашифрованные файлы у себя.
Так что затея обречена на провал.

Comments

[1001001]

ну никакой реакции нет)) уже лет 5

[Кот Абсолютный]

Это кого-то удивляет? Как же они иначе проверят, что там у тебя лежит? :)

[pfg21]

тут наверн вариант не слежения за шифрованностью файлов пользователя. а вариант, к примеру, упрощенного пристреливания шифрованных файлов в случае срочного п-ца.

[catquistador]

внезапно обнаружил, что у меня там уже и так лежит года 3 архив шифрованных duplicacy файлов. Но вообще заставляет задуматься. Пожалуй, действительно не самый лучший выбор, если они официально запрещают подобное. Сейчас всё ок, но не хочется спустя пару лет обнаружить, что залитый архив удалён по ToS

[catquistador]

Кстати, немного некропостинга:
Я связался с саппортом яндекса и официальный ответ: храните зашифрованное сколько вашей душе угодно.

[Рональд Макдональд]

catquistador, спасибо большое!

Answer 3

[Виктор Таран]

создаеш файлик (файл это блочное устройство) форматируешь его под ext2, кидаеш его на яндекс диск монтируешь файлик аки диск в системе, наслаждааешся ;)
Только не надо говорить что ты не разу не форматировал файлы под файловую систему
пример dvg /iso

Comments

[catquistador]

а как будет себя вести блочное устройство, смонтированное по WebDAV?) не упрусь я в постоянную дозагрузку при обращении к случайным областям? интересует именно большой объём и на 200-300Гб я не уверен, что это прокатит

[Виктор Таран]

catquistador, в зависимости как там работает запись в файл, скорее всего это будет даже лучше чем замена тысяч файлов, ибо один файл. но сказать трудно нужнго смотреть, опять же есть облачные фс где это уже решено. я дал только направление мысли, реальных цифр у меня нет, но у цукерберга наталкивался на конференцию по этому поводу.