Что из себя представляет SEO в 2019 году?

Question

[Дмитрий]

Хочу узнать мнение профессионалов что из себя представляет SEO в 2019 году?
На что стоит обратить внимание в первую очередь, а какие действия давно потеряли свою актуальность.

Comments

[posters]

Что из себя представляет SEO в 2019 году?

Интернет-макакинг, нахватавшийся в разных углах различных слухов, ничего не знающий о доказательном методе и базирующийся на абстрактном личном опыте (своем, либо заимствованном). ИМХО.

Answer 1

[Рональд Макдональд]

Это упорядоченный, повсеместно распространённый культ Карго, при котором «специалист» выполняет определенного рода действия, рекомендованные абсолютно маргинальными источниками, не основанными на каком-либо авторитетном исследовании, совершенно не понимая сути выполняемых действий и не осознавая полную бессмысленность проводимых операций.

Я не шучу.

Comments

[Павел Семенов]

Да, не шутите, скорее просто не очень разбираетесь в теме)

[Рональд Макдональд]

Павел Семенов, сравните:
"Вы не правы, потому что не разбираетесь. Точка."
и
"Вы не правы, потому что SEO - это богатая исследованиями тема, по которой пишутся научные труды (раз ссылка, два ссылка), в неё вкладываются большие инвестиции (раз ссылка, два ссылка) и сами поисковики предоставляют прозрачный API (раз API, два API)."

Какой аргумент принимается?

[Евгений Костин]

Рональд Макдональд, вы правы в том, что SEO — это не «наука» (в истинном смысле этого слова). Нет документации, нет серьёзных исследований и доказательной базы. Естественно, нет API поисковиков и т.д.

Но не правы в части:

…совершенно не понимая сути выполняемых действий и не осознавая полную бессмысленность проводимых операций.

В итоге-то, если специалист нормальный, сайт движется в ТОП. А то, что было сделано 50 операций, из которых 5 повлияли сильно и напрямую, 10 косвенно (улучшили дизайн — увеличилось время просмотра — улучшились ПФ — сайт поднялся), а другие 35 не повлияли никак — так это издержки производства.

Инвестиции, к примеру, тоже не особенно-то «наука». И даже инвестор со стажем может потерять деньги. Но у опытного либо процент успешных проектов будет больше, либо выигрыш на тех единичных, которые взлетят.

[Павел Семенов]

Вы не правы, по следующим пунктам:
1.) Рекомендации идут далеко не всегда из абсолютно маргинальных источников:
Раз ссылка: https://support.google.com/webmasters/answer/35769...
Два ссылка: https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/
Три ссылка : https://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp

2) Имеет свои исследования с описанием методик исследований :
Раз ссылка : https://serpstat.com/ru/blog/kak-formiruetsya-snip...
Два ссылка : https://moz.com/local-search-ranking-factors

3) В не вкладываются существенные инвестиции и зарабатываются деньги :
Раз ссылка : https://m.vedomosti.ru/management/articles/2015/06...

Вы правы по следующему пункту :

1) Большая часть Seo это серая зона без 100% верных методов достижения результатов. По этому, как и в маркетинге в целом, мы идём по принципу гипотеза, проверка, оценка результата, гипотеза.

Жду от вас развёрнутого ответа со ссылками на следующее утверждение:
1) "не осознавая полную бессмысленность проводимых операций."

2) "Это упорядоченный, повсеместно распространённый культ Карго"

Резюмируя мой ответ, на мой взгляд :
Да, Seo это серая зона. Да, в нем нет 100% работающих методик, но есть общие требования. Да, правила часто перестают ими быть и отрасль достаточно динамичная. Да, специалистов не так много на рынке. Нет, в нем есть правила, следуя которым вы с большей вероятностью получите результат, но правила изменчивые и надо следить за ними. Нет, это не культ карго, и есть основа для тех или иных действий в виде исследований, статистики, данных. Нет, Seo не может быть само по себе, это часть интернет маркетинга и модель привлечения трафика на сайт.

Надеюсь дал достаточно исчерпывающий ответ.

[Рональд Макдональд]

Павел Семенов,

Да, Seo это серая зона. Да, в нем нет 100% работающих методик, но есть общие требования. Да, правила часто перестают ими быть и отрасль достаточно динамичная. Да, специалистов не так много на рынке. Нет, в нем есть правила, следуя которым вы с большей вероятностью получите результат, но правила изменчивые и надо следить за ними. Нет, это не культ карго, и есть основа для тех или иных действий в виде исследований, статистики, данных. Нет, Seo не может быть само по себе, это часть интернет маркетинга и модель привлечения трафика на сайт.

Вы сказали то же, что и я, только другими словами.

[Павел Семенов]

Рональд Макдональд, видимо мы с вами по разному понимаем слова:
"не осознавая полную бессмысленность проводимых операций."
"Это упорядоченный, повсеместно распространённый культ Карго"

Если вы вкладывали в это то, что специалист на 100% не уверен, какое из действий поможет, и какая конкретно причина той или иной ошибки, то в таком случае это можно сказать почти о любой профессии. И тогда не понятно к чему был ваш комментарий в начале.

Answer 2

[Павел Семенов]

Все то же, что и последние несколько лет.
Максимально правильный и полный ответ на запрос пользователя, удовлетворение потребностей ЦА, сайт без массовых ошибок, быстрая скорость загрузки, работа над увеличением узнаваемость вашего бренда.

Переводя это на язык SEO:
Посадочные страницы отвечающие на запрос пользователя и дающие ему необходимую информацию (в том числе контент маркетинг).
Грамотная перелинковка улучшающая поведенческие факторы и увеличивающая средний чек.
Отсутствие битых ссылок, всплывающих баннеров, лишних скриптов и прочего.
Адаптированный под мобильный трафик сайт.
Крауд маркетинг и улучшение узнаваемости, а соответственно естественная ссылочная масса.

Comments

[Contengo]

Паха, вообще правильно ответил.

Answer 3

[Contengo]

Сегодня сео нахрен никому не надо, важна лидоненерация. Нашим заказчикам пофиг на места, трафик и диаграммы - всем нужен клиент.

Соответственно, для сайта важно не СЕО, и не выход в Топ - это писькомерялка - а коммерческие и поведенческие факторы. А залог успеха стар, как мир - чистый код, хороший контент, ссылки.

Насчёт ссылок. Они нужны не для икса и пр, а для информирования робота о новом сайте. И работает это лучше простого переобхода.

Comments

[Gail]

В смысле нафиг трафик не нужен?)))Че за бред...То, что у вас клиенты - е-комм, это не означает, что СМИ и медиа не нужен трафик. У них вообще-то отчетность по количеству трафика.

[Contengo]

Gail, не спорю, вы правы. У меня нет СМИ в работе, и я даже о них не подумал. Если цель сайта - продавать - то важна конверсия. У СМИ с Адсенсом, конечно, трафик.

Answer 4

[BigFishinginfo]

Нужно делать всё то, что и в последние десятилетия ...
1. Правильную структуру и последовательность сайта, в том числе и в URL.
2. Оптимизация кода: валидация, микроразметку, ускорение загрузки сайта, оформление мета тегов и атрибутов.
3. Контент для людей, с картинками, таблицами, чертежами и видео.

Answer 5

[Виталий Сухомлинов]

Не знаю будет ли это для тебя актуальным и полезным, но можешь почитать пошаговую инструкцию по seo тут - https://seolab.dp.ua/seo/spisok_statey_v_udobnom_d... Все материалы свежие. Частично ответ на твой вопрос разбросан по всем ответам, но окружен шумом. Лучший ответ это тот, что дашь сам себе. Истина где то рядом ;)