Я создал монстра, как его сделать хотя-бы милым?

Question

[SideWest]

У меня есть текст вида:

статистика чата за последние 7 дн.: (символов | сообщений)
28.05.2019:  44325  | 1723 
27.05.2019:  49455  | 2004 
26.05.2019:  46919  | 1731 
25.05.2019:  48221  | 1910 
24.05.2019:  50336  | 2047 
23.05.2019:  50797  | 1952 
22.05.2019:  50255  | 1887 
сумма: 340308 | 13254

Мне из него надо вытащить кол-во символов за сегодня, то есть число: 44325

Я создал вот такого монстра:

print(event.text.split('статистика чата за последние 7 дн.: (символов | сообщений')[1].split('28.05.2019:  ')[1][:5])

Он работает, но будь число из сотни тысяч-уже не сработает

Подскажите более грамотное решение

Comments

[Astrohas]

регулярки?

[SideWest]

Illia Nezhyhai, они страшные

[SideWest]

Illia Nezhyhai,
result = re.findall(r'(:\s\s\d\d\d\d\d)', text)[0].split(':\u2002 ')[1]
print(result)

Я крут?

[Дмитрий Шицков]

SideWest, а теперь, чтобы сделать её красивее, добавьте квантификаторы вместо повторений

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Первое, что приходит в голову, когда сталкиваешься с задачей обработки текста - это регулярные выражения. Но в вашем случае формат и задача настолько просты, что использование регулярных выражений может быть избыточным, можно и без них:

num_chars = int(event.text.split('\n')[1].split()[1])

Этот вариант не только проще, но и быстрее:

Конечно, это не играет роли, если ваш код обрабатывает одно событие в день.

Comments

[JaxxDexx]

Мда, а потом чуть шаг влево-вправо (добавится новая строка вначале, нужно будет не за сегодняшний день получить число, а за другой) и выстрелишь себе в ногу.

[Сергей Горностаев]

JaxxDexx, конкретный ответ на конкретный вопрос.

[JaxxDexx]

Сергей Горностаев,

конкретный ответ на конкретный вопрос.

А вы что тупо набиваете тут очки и учите новичков говнокодить, вместо того чтобы уму учить? К тому же ТС внизу отметил

Подскажите более грамотное решение.

А ваш ответ нельзя назвать грамотным решением.

[Сергей Горностаев]

JaxxDexx, так в чём же дело, напишите свой ответ, лучше моего. Или вы тут только для того, чтобы критиковать чужие ответы?

[JaxxDexx]

Сергей Горностаев, я не критикую чужие ответы, но говнокод грех не покритиковать)

[Сергей Горностаев]

JaxxDexx, критикуете, причём регулярно. Уже не первый раз вижу вашу критику как в отношении меня, так и других пользователей. А вот ответы вижу редко. Сейчас заглянул к вам в профиль, пробежался по вашим ответам и комментариям. Ответов мало и они в большинстве своём примитивные и короткие - в строку-две, часто просто ссылки. А вот комментариев существенно больше, они объёмнее и объединены общим негативным окрасом. То есть вы по больше части не помогаете авторам вопросов, а мешаете авторам ответов. Вы деструктивны для сообщества. Зачем вы здесь? Вам нужно самоутверждение?

[JaxxDexx]

Сергей Горностаев, ну давайте разбираться почему же у меня так мало ответов и так много комментариев)
Во-первых, потому что я не стараюсь отвечать на все вопросы (знаю я или не знаю ответа). Это у вас тут более 2к ответов (откуда у вас только время есть) и большинство из них лишь бы хоть что-то ответить)

Во-вторых, комментариев больше потому что обычно когда я прокомментирую чей то ответ, сразу начинается длительная дискуссия по защите свой "чести" от того, кого я прокомментировал. Ну как в данном случае.

В-третьих, критикую я редко и в основном кстати вас и ещё некоторых людей (не буду их имена называть) либо за говнокод, либо за свинское отношение к авторам вопросов.

В четвертых, мои ответы короткие, потому что я стараюсь отвечать по сути.
И да, где это там примитивные ответы? В моих 70 ответах больше кода, чем в ваших 2000. Я то как раз не стремлюсь отвечать на примитивные вопросы, подобные таким:

Си или assembler, с чего начать?
sergey-gornostaev Сергей Горностаев @sergey-gornostaev
Седой и строгий
С чтения учебников, естественно.

Вы я смотрю критики как огня прям боитесь.

[Сергей Горностаев]

JaxxDexx, повторюсь, вместо четырёх комментариев вы могли просто написать один ответ, который лучше моего. От этого было бы больше пользы всем. Но вы выбрали именно путь обличительных комментариев.