Windows 7, SSD, куда перенести C:\ProgramData и C:\Users ?

Question

[FiW]

Дано:
— Ноутбук Lenovo X201i, 8GB RAM
— SSD Intel X25-M 120GB

После того как я попробовал SSD на этом ноутбуке, хочу полностью перейти на него отказавшись от десктопа.

Проблема:
Нет возможности использования в этом ноутбуке одновременно SSD и HDD! Т.к. в системе есть только SSD, то возникает проблема с постоянной записью в C:\ProgramData и C:\Users. Например, Windows обновляет профили (реестр и т.д.) или AVP постоянно пишет свой отчет, который отключить нельзя, медленно но верно сжирая ресурс SSD. Ломаю голову над тем куда можно перенести C:\ProgramData и C:\Users дабы не убивать SSD быстрее чем можно. Были следующие идеи:
1. перенести на RAM диск с записью на диск и восстановлением, однако возникает проблема переноса файлов, ведь сам перенос нужно делать в Recovery, а значит RAM диска не будет.
2. перенести их на SDHC 10-го класса с кешем SuperVolume и отложенной записью — не получилось, несмотря на кеш получил жуткие тормоза.

В целом нравится идея RAM диска, т.к. это должно по идее еще повысить производительность системы, ведь там хранятся кеш и временные файлы браузера и т.д.

Может кто подскажет дельное решение?

Answer 1

[VenomBlood]

Перестать изобретать костыли и оставить все на SSD. Чтобы износить ячейки на 25% нужно записать 120GB * 10 000 * 0.25 = 300TB данных.
Даже если писать по 100Гб в день — хватит на 10 лет (и это при 25% использовании ресурса).

Answer 2

[Sergey Lerg]

www.intel.com/design/flash/nand/mainstream/index.htm
Согласно спецификации 1.2 миллиона часов наработки на отказ, что есть 140 лет, может ну её эту заботу о ресурсе диска?
Так же там написано что он хорошо подходит для семёрки.

These drives also feature low write amplification and a unique wear-leveling design for higher reliability, meaning Intel drives not only perform better – they last longer.

Comments

[VenomBlood]

Время наработки на отказ не тоже самое что число циклов перезаписи. Если заставить диск 24/7 писать данные используя всю скорость (порядка 10-20Тб в день) — можно и за 2-3 месяца убить диск.

[Sergey Lerg]

Время наработки на отказ высчитывается исходя из среднестатистического использования диска, самое обыкновенное использование. А запись 10..20ТБ в день это явно не обычное использование, да.

Answer 3

[AlexeyK]

Не париться, давно сижу, проблем нет.

Comments

[homm]

Для статистики: Как давно, какая модель, ОС.

Answer 4

[AlexeyK]

1 год, диск такой же, винда тоже

Answer 5

[track]

1. Никуда не переносить, иначе вы допереноситесь до ситуации, когда ваш SSD будет отключенным лежать на полке в сейфе. Ну и что, что бесполезен, зато не сломается гарантировано.

2. В правильно постронной системе, к которой относится Windows 7 без твиков и без отключения UAC, в Program Files при работе не пишут. Следовательно использование доступа к файлам в Program Files это оптимальное использование SSD, и ресурс его не снижает даже теоретически.

Comments

[FiW]

1. Еще раз повторю, что я хочу избежать ненужной, имхо, записи в _простое_.
2. Может стоит прочитать внимательно, речь идет о C:\ProgramData, т.е. о «Public AppData» и C:\Users, причем здесь Program Files?

[track]

Не мучайте себе мозг, пользуйтесь и наслаждайтесь. Это я вам как живущий уже полтора года на SSD советую. Проблемы с SSD преувеличены безграмотными людьми и давно устарели, так как относились, в лучшем случае, к позапрошлому поколению.

Практический совет, который я уже писал где-то в какой-то недавней дискуссии на хабре: если хотите получить ресурс на запись повыше — не заполняйте SSD доверху. Купите побольше, и минимум 25-50% держите пустыми, это улучшит работу механизмов wear levelling на SSD и продлит его срок службы.

[FiW]

ну я из этих же соображений не стал его бить на разделы…

[MT]

Насколько мне известно, границы логических разделов SSD-накопителей не мешают фактическому использованию всего физического объёма накопителя для выравнивания износа (в SSD нет жёсткого соответствия логического адреса физической ячейке памяти).

Answer 6

[Anton Spirin]

Отключите файл подкачки и индексацию — это будет более, чем достаточно.
Я уже 2 года работаю на ssd samsung 64Gb (перый год под kubuntu, второй под win7) и все нормально.
Собираюсь брать новый ноут (уже оплатил lenovo t420) и поставить в него intel series 510 и не париться — окружающее железо устареет раньше, чем диск (имхо).

Answer 7

[Пума Тайланд]

Сижу несколько месяцев с прошлого года на ссд вертекс, ничего никуда не переносил, семерка, свап она сама отключила.
Проблем нет. все летает.

Answer 8

[Dmitry T.]

1.5 года на Win7 4% износ. Отключил только индексацию, своп и все остальное как было так и осталось. Торенты живут на соседнем HDD.

Answer 9

[homm]

Подписываюсь под двумя ответами выше. Лучше сосредоточтесь на регулярных бэкапах.

Answer 10

[Алексей Сидоров]

Смонтировать раздел как папку.
man mountvol

Comments

[FiW]

То, что диски можно монтировать как папки мне известно. А какой диск и в какую папку вы предлагаете смонтировать? Можно поподробней?

[Naps]

Какая свзяь между
> man mountvol
и
>Windows, AVP, C:/
?

Answer 11

[MT]

Можно попытаться дождаться, пока текущий SSD действительно износится. И если это произойдёт быстрее, чем он морально устареет, приобрести новый (цена 120-ГБ-модели достаточно приемлема) и тогда принять дополнительные меры по увеличению срока службы SSD (RAM-диск — решение вполне логичное, если ОС 64-битная и памяти достаточно).

Кстати, утилита Intel SSD Toolbox, вероятно, должна показывать предположительный оставшийся срок службы исходя из текущего износа. Возможно, вам пока достаточно просто регулярно проверять её показания.

Comments

[FiW]

Утилита от Intel такими данными не располагает.

[MT]

Intel SSD Toolbox позволяет просматривать SMART-параметры, в том числе так называемые нормализованные (понятные человеку) их значения. Согласно официальному руководству по SSD Toolbox, у SSD-накопителей Intel есть SMART-параметр «E9 – Media Wearout Indicator», характеризующий именно уровень изношенности.

Answer 12

[Lazer1999]

Да не парьтесь вы. На SSD прошлого поколения (OCZ Vertex) на десктопе с нескольокими операционками (ОСи на ССД само собой) живу уже больше 2х лет. Износ (учитывая — поколение-то старое) — 20%. Притом вообще ни о чём не думаю, работаю как работалось. И всё хорошо. Иногда проверяю фигменными утилами (раз в 1-2 месяца). Ну как-то так.

На ноуте стоит X25 120Gb. Двумя разделами пополам — для ОСи и для файлов. Опять же — не думаю особо о том как работать — разве что торренты перенес полностью на десктоп + винч подключенный к роутеру.

А так — Intel обещает что SSD проживет 5 лет при host writes в пределах 20 гигов в день. Посчитайте по утилке — если типичный host writes в сутки не превышает этого значения — вообще не задавайтесь никакими вопросами оптимизации. У меня он привысил лишь однажды — когда ОСь на ноут ставил со всеми апдейтами и прочим хламом. А при обычном использовании — весь день кодинг / отдых — он не превышает гигов 5, причем большинство приходится на скачки контента из сети — фильмов, музыки и тп — непосредственная работа занимает гораздо меньше. Разве что — стал реже гибернейтить, всё больше просто выключаю ноут — ибо это и быстрее, и каждый раз N гигов host writes не пожирает.