Разная верстка для браузеров

Question

[Artqookie]

Интересны минусы такого подхода. Определяем браузер пользователя и в зависимости от него отдаём верстку без хаков и т.п. для этого браузера. В чем тут может быть подвох?

Comments

[Сергей Савостин]

Не в чем, все так и делают.
Смотрите исходный код хотя бы этой страницы:

<!--[if IE 6]><link rel="stylesheet" href="http://habrahabr.ru/css/1300975367/ie6.css" media="all" /><![endif]-->
<!--[if IE 7]><link rel="stylesheet" href="http://habrahabr.ru/css/1300975367/ie7.css" media="all" /><![endif]-->
<!--[if IE ]><link rel="stylesheet" href="http://habrahabr.ru/css/1300975367/ie.css" media="all" /><![endif]-->

[Artqookie]

Нет, меня интересует определение браузера на сервере.

[Сергей Савостин]

А зачем?

[Сергей Савостин]

Пардон, не ту ссылку нажал, это я типа отвечаю ;-)

[Artqookie]

Чтобы не городить конструкций, типа тех, что вы написали выше, чтобы вёрстка была выверена для каждого отдельного браузера. Мой вопрос чисто академический, но если сильных отрицательных сторон этого способа нет, то почему бы и не применить :-)

Answer 1

[Александр]

Ползователь может сам изменить user-agent, следовательно, отданая вёрстка может не подходить под браузер

Comments

[Artqookie]

Многие ли так делают? Думаю, только разработчики. Мне интересен больше всего вопрос SEO. Как такой сайт будет индексироваться?

[crwin]

Если контент действительно слишком разный — то явный клоакинг, и как следствие — бан.

[Artqookie]

Контент один. Различия будут в отдаваемых стилях, скриптах и мелких конструкциях в вёрстке. Это будет не критично для поисковиков?

Answer 2

[alexbeep]

Какая-то труба. За последние 3 года я использую один(!) хак всего для IE<7. И еще один — если надо поддерживать PNG с альфа-каналом… Это всё

Answer 3

[Insbrook]

При таком подходе важно продумать, чтобы версия браузера определялась и для ближайших будущих версий браузеров. Иногда сталкиваюсь с тем, что после установки свежих версий браузеров на некоторых сайтах появляются сообщения о том, что у меня очень старый браузер.

Answer 4

[shushu]

использовать шаблонизатор/другой механизм с возможностью добавление приоритетных путей.

к примеру (псевдо-код):

if( USER_AGENT == 'Firefox' ){
   tpl.addPath(tplPath + 'firefox');
}else if( USER_AGENT == 'IE7'  ){
   tpl.addPath(tplPath + 'ie7');
}

директории:

 templates
     ie7
        style.css
     firefox
        style.css
     index.html
     style.css

Если броузер фаерфокс — возметься темплейта из папки templates/firefox, если ie7 то из templates/ie7 есди другой броузер — то дефолтный файл из templates

Comments

[Artqookie]

Как сделать — это знаю. Интересует возможные неприятные последствия.

Answer 5

[Wott]

C кэшем будут проблема — придется в ключи вводить user agent
Ну и с поддержкой — несколько вариантов вести очень геморройно

Comments

[Artqookie]

Простите, что за ключи?
Поддержка не сильно волнует; проект, где хотелось бы применить — совсем небольшой.

Ваш ответ — первый, который точно по заданному вопросу :)

[Wott]

Ключи кэширования. Обычно им выступает url.

Answer 6

[Kane]

А зачем вам поддерживать больше кода? Разработчики могут сами формировать будущее веба, но пока мы будет затачивать вёрстку под браузеры, их производители будут диктовать нам свои условия. Зачем ms шевелиться с поддержкой стандартов, если у конечных пользователей и так всё работает (благодаря хакам)?
В общем, не вижу разницы между использованием хаков и отдельной вёрсткой под браузер. По-моему, это точно такой же хак.