Как проверить на undefined в функциональном стиле?

Question

[nickerlan]

Часто для выборок использую цепочки функций.
Например, чтобы распарсить ответ от API amoCRM я бы хотел написать что-то в духе

{
   product:lead._embedded.items[0].custom_fields.find(cf=>cf.id==PRODUCT_FIELD_ID).values[0].value
}

но всем понятно в чем проблема такой записи - если find вдруг не найдет то что нужно будет много мата из разряда cannot read property of undefined

Как это решить без нагромождения проверок?

Comments

[Roman]

в функциональном стиле
https://gist.github.com/JamieMason/172460a36a0eaef...

Answer 1

[0xD34F]

Ничего проверять не надо, undefined относится к falsy значениям, так что с помощью оператора || подставляйте пустой объект (или какое-нибудь другое значение - смотрите сами, как вам удобнее) там, где нужное значение может отсутствовать, например:

(((lead._embedded.items[0].custom_fields.find(cf => cf.id == PRODUCT_FIELD_ID) || {}).values || {})[0] || {}).value || null

UPD. Наконец-то дождались:

lead._embedded.items[0].custom_fields.find(cf => cf.id == PRODUCT_FIELD_ID)?.values[0].value ?? null

Comments

[nickerlan]

Класс!
А есть ли какой то способ прототип для undefined задавать?
чтобы через точку такая обертка срабатывала?

[0xD34F]

nickerlan,

прототип для undefined задавать

Я не понимаю о чём вы говорите.

чтобы через точку такая обертка срабатывала

Можно сделать функцию, которая будет принимать объект и набор ключей в виде строки:

const get = (root, path) => path.split('.').reduce((p, c) => p && p[c], root) || null;

const
  obj = { aaa: { bbb: { ccc: { ddd: 1 }, xxx: [ 1, 2, { t: 666 } ] } } },
  ddd = get(obj, 'aaa.bbb.ccc.ddd'), // 1
  eee = get(obj, 'aaa.bbb.ccc.eee'), // null
  t = get(obj, 'aaa.bbb.xxx.2.t'); // 666