Облако для отдачи картинок?

Question

[Алексей Помогаев]

Есть куча картинок на сайте, которые в определенные периоды (поэтому думаю лучше взять облако) жестоко нагружают ВДС'ку (особенно от 500Кб картинки), вплоть до вылетов. В период 10 сек. траф может достигать 1Гб на отдачу.


Думаю вынести отдачу картинок в облако, но вот в какое? Что можете посоветовать по цене/стабильности? На слуху GAE, Amazon, плюс еще про Selectel.ru слышал, может что-то упустил?


Как вообще это делается? Т.е. в облаке висит сервис, который по ID будет возвращать URL картинки?

Answer 1

[Пума Тайланд]

Сто мегабит много для вдски? Нгинкс затыкается? При больших объемах трафика проще юзать несколько вдсок скажем.

Comments

[Алексей Помогаев]

Йода? :) Вообще, да, тоже странно, что nginx не справляется. Щас посмотрел код, есть участки где размер изображения через ImageMagick подсчитывался, без кеширования. Думаю из-за этого были проблемы.

[Пума Тайланд]

Ну то есть решена проблема.

Answer 2

[PlatinumArcade]

Как вообще это делается? Т.е. в облаке висит сервис, который по ID будет возвращать URL картинки?

Просто на сайте меняете url картинок на, скажем, static.site.ru/img/pic.jpg и этот субдомен будет вести уже на новое место. Адрес картинок сменить не проблема?

Comments

[Алексей Помогаев]

Это понятно. На Amazon S3 уже посмотрел документацию, на GAE видимо нечто подобное. Ну а на selectel нужно будет свою прогу писать.

Answer 3

[nikita2206]

Я в серверах плохо разбираюсь, и то что я скажу — это скорее еще один вопрос, а не предложение. )

Можно самому ведь написать «сервер»демон, который будет прослушивать определенный порт и отдавать только статику? Просто он будет лишен всех плюшек, что есть у серверов типа nginx или apache, но зато, благодаря этому, будет и быстрее обрабатывать запросы. Это разве не должно снизить нагрузку?

Comments

[Алексей Помогаев]

Это не поможет, жесткий диск с каналом просто захлебнутся, плюс мне нужно бюджетное и быстрое решение.

[bdmalex]

Собственно говоря, именно из такого предположения: «демон, который будет прослушивать определенный порт и отдавать только статику?… благодаря этому, будет и быстрее обрабатывать запросы.» и родился проект NGINX. Cтатику он раздаёт великолепно и в этом деле он один из лучших…

[nikita2206]

Ясно, спасибо за ответы)

Foror, а если вести при этом «статистику» самых часто запрашиваемых файлов и кешировать их в оперативную память?

[Евгений]

О, еще один мастер строить велосипеды. И nginx мы перепишем, и кэш свой собственный напишем, нельзя же полагаться на кэш ОС, который писали неграмотные криворучки!

Интересно, сколько лет пройдет, прежде чем придет понимание, что велосипеды с квадратными колесами не летают, и чаще всего рассыпаются при первой попытке поехать.

[nikita2206]

> Я в серверах плохо разбираюсь, и то что я скажу — это скорее еще один вопрос, а не предложение. )

[AlexeyK]

Если брать только отдачу статики, то 0w должен быть быстрее nginx