Подключение к двум провайдерам с целью ускорения. Как реализовать соединение трафика?

Question

[yayashitoya]

Имеется клиентская ОС Windows.
Имеется подключение к провайдеру ADSL и подключение к провайдеру 4G.

В интернетах имеется свой сервер с серверной ОС FreeBSD/Linux по вкусу.
Канал связи на сервере FreeBSD/Linux жирный, заведомо лучше того, что предоставляют мне провайдеры там, где стоит клиентская ОС Windows.

Можно ли как нибудь программно объединять трафик (на сервере) и присылать с сервера на клиента трафик сразу по двум каналам (по ADSL и 4G одновременно) за ради скорости?

Разумеется, в предположении, что этот мой сервер будет типа proxy/NAT/роутера/"объединителя трафика".

Чтобы я в конечном итоге смог пользоваться интернетом на более высокой скорости.

Что то типа такого
https://habr.com/company/mailru/blog/332950/

spoiler

Не обязательно VPN, не обязательно с промежуточным "транспортным компьютером".
www.vrayo.com/vtrunkd

До

После

Comments

[Moskus]

Вы, главное, не забудьте потом похвастаться, сколько у вас реально этот геморрой времени заняло и сколько единиц процентов вы выиграли.

[yayashitoya]

Moskus,

Вы, главное, не забудьте потом похвастаться, сколько у вас реально этот геморрой времени заняло и сколько единиц процентов вы выиграли.

Уверяют, что немного, вот инструкция:
www.vrayo.com/how-to-set-up-a-bonding-vpn-connecti...

Мои проценты вам ни о чем не скажут, у вас могут быть совсем другие условия с провайдерами в вашем конкретном регионе.

[Moskus]

yayashitoya, если вы не поняли, это была ирония - ради единиц процентов городить такое - просто бессмысленно. Эти вещи не ради того делаются. Может, конечно, вы ради спортивного интереса хотите это сделать, но если нет - это бред форменный.

[yayashitoya]

Moskus,

если вы не поняли, это была ирония - ради единиц процентов городить такое - просто бессмысленно. Эти вещи не ради того делаются. Может, конечно, вы ради спортивного интереса хотите это сделать, но если нет - это бред форменный.

А с чего вы решили, что двухкратный подъем пропускной способности это смешные проценты?

У вас есть отрицательный опыт?

[Moskus]

yayashitoya, так я ничего не "решил" - это я вам предлагаю похвастаться результатом. А двухкратный в вашем случае невозможен даже теоретически по простой причине оверхеда. Конечно, у меня нет цифр, потому что кто же в своем уме будет на столь разношёрстных каналах это делать (не путать с ассиметричными, типа спутникового downlink и сотового uplink). Вон даже на схеме у вас совершенно не случайно нарисованы одинаковые каналы. А не бабушкин модем, дедушкина мобила и соседский ворованный WiFi.

Answer 1

[cssman]

Посмотри в сторону агрегации каналов, если adsl и 4G будут на одной железке, если на разных - то ничего не выйдет, если только нет возможности объединить в одну виртуальную(с виндой и роутером, например такое не прокатит). На винде если только стороннее решение искать, на линуксах намного проще:
гуглить по ключевым словам lacp, bonding, teaming
Но с 4G каналом будет ещё куча нюансов с джитером, стабильностью и т.п., так что для прода так себе затея :)

Comments

[yayashitoya]

Спасибо.

Но с 4G каналом будет ещё куча нюансов с джитером, стабильностью и т.п., так что для прода так себе затея :)

Для прода есть коммерческая разработка, где jitter и пр. учтены особо.
См. в моем вопросе ссылку на статью с Хабра.

Но мне не для прода.

[cssman]

yayashitoya, тогда пробуйте :)

[АртемЪ]

См. в моем вопросе ссылку на статью с Хабра.

В этой статье говорится совсем о другом, там ни в коем случае нет никакого ускорения. Там задача разбросать трафик большого количества пользователей (700человек) через четыре нестабильных канала связи.
Сама по себе задача тривиальная, проблема только в нестабильности каналов и суть проекта по ссылке это как раз предсказание и мониторинг пропускной способности каналов в реальном времени и ошибок на интерфейсе, для исключения их из агрегации.

Answer 2

[Дмитрий Александров]

Собирал такое, сказать честно работает но с тонной нюансов.
1) Есть специализированные так называемые load-balancing router в железном исполнении, ручками щупал решение от peplink, круто, удобно и работает. Тут как бы самый простой вариант из всех, купил железку и не паришься. Сам тыкал но совсем чуть чуть, из жирных плюсов то что можно определенному трафику задавать приоритет нужного канала и такой фичи не добиться в других вариантах. Плохо что как правило дорого.
2) Такое собирал раза 3. Нужно 2 Router OS, в твоем случае со стороны компа микротик а на серваке можно в виртулке поднять ROS(только надо глянуть что там по лицензиям и ограничениям). Дальше Натягивается между ними vpn(можно с шифрованием), прокидываются EoIP, EoIP порты объединяются в bounding . Дальше хоть на балансировку хоть на резервирование. Из плюсов что дешево и доступно, из минусов то что по нормальному не получится задать приоритет определенному трафику в нужный канал.
3) Как уже предлагали это програмные решения как платные так и бесплатные. Платные никогда не щупал но видел что существуют. Бесплатные и приимущественно линуксовые трогал и хочу сказать что впечатления остались крайне негативные по сравнения с вариантами 1 и 2.

Answer 3

[ТыжСисАдмин]

Это так не работает.

Comments

[yayashitoya]

Не ври профессиональному программисту, что сие не возможно в принципе.

То есть ты попросту не знаешь?
Спасибо, что не поленился потерзать клавиатуру ради меня.

[Anton Mashletov]

yayashitoya,

[yayashitoya]

Anton Mashletov,

Так то в описании задачи приведены ссылки на 2 реализации.

[vreitech]

yayashitoya, ну так вперёд, что вас останавливает? там же всё-всё написано. или вы эти ссылки привели только для того, чтобы в профессионализме вашего программизма никто не сомневался?

[АртемЪ]

Обе ссылки не имеют отношения к описанной ситуации. В смысле скорость там никак не повышается.
Повысить скорость для некоторых приложений можно с помощью шейпинга - это вполне рабочий метод, хоть и сложен в реализации.
Агрегация каналов скорость не повысит, но добавит кучу проблем если каналы не стабильные. Как боротся с некоторыми проблемами поверхностно обрисовано в первой ссылке. Если с проблемами удастся справится скорость не повысится, увеличится пропускная способность. Т.е трафик будет идти медленно, но можно больше трафика за единицу времени прокачать.

[yayashitoya]

АртемЪ,

Обе ссылки не имеют отношения к описанной ситуации. В смысле скорость там никак не повышается.

Ты снова, Незнайка?

Answer 4

[Виктор Таран]

Ethernet Bonding - это то что вам нужно, сделать можно даже на винде kerio поддерживал его в лохматых годах.
Ну и нужно понимать что при агригации каналов у вас будет несколько трудностей.
1. ADSL - тут у вас будет например PPPoE в частности PADI PADO работает в широковещялке, и увас будут проблемы с тем что модемы физически не в состояние выбрать канал к которому конектиться
2. При увеличение скорости вы НЕ сможите увеличить скорость загрузки одного файла, он будет идти по одному каналу, а вот второй файл паралельно может пойти.

Comments

[yayashitoya]

При увеличение скорости вы НЕ сможите увеличить скорость загрузки одного файла, он будет идти по одному каналу, а вот второй файл паралельно может пойти.

Именно поэтому на уровне голого Ethernet нельзя, нужно умнее. Это все описано в вопросе.
Более того - я привел в вопросе два примера, где всё работает

Но, похоже, люди не способны читать вопрос далее заголовка.

Но все равно, спасибо и вам, очередной "незнайка", что потерзали клавиатуру.

[АртемЪ]

вы НЕ сможите увеличить скорость загрузки одного файла, он будет идти по одному каналу, а вот второй файл паралельно может пойти

Не совсем верно.
Можно сделать так чтобы файл грузился сразу по двум, и более каналам - банальный роунд-робин, т.е каждый следующий пакет идет через другой интерфейс.
И в этом случае теоретически можно повысить скорость скачивания файла, однако это будет работать только в случае если все каналы одинаковы по пропускной способности, и абсолютно стабильны.
Но такие каналы на практике если и встречаются, то агрегацию там смысла делать нет.
Чаще встречаются нестабильные каналы - а в случае нестабильных каналов скорость скачивания будет ограничена самым плохим каналом.

Answer 5

[Keffer]

Нельзя никак. Такие задачи в windows не решаются, да и не только в windows.

Comments

[yayashitoya]

Да пофиг. Можно и поставить Linux в виртуалку под Windows ради того, чтобы роутить сеть. Делал так уже. Вполне работоспособно. Но пока делал только ради одного канала.

То есть ты тоже не знаешь.
Спасибо что терзаешь клавиатуру ради меня.

Answer 6

[pfg21]

для прокси можно прописать аплинки к примеру, тогда он будет стучаться к ним.

достаточно часто попадаются варианты с бондингом VPN каналов, но их обычно тоже делают для повышения стабильности канала.
у бонда есть режимы 5 и 6 с балансировкой.

для складывания скоростей не пробовал.

Answer 7

[АртемЪ]

Подключение к двум провайдерам с целью ускорения.

О каком ускорении идет речь?
Скорость (в смысле время прохождения сигнала) от увеличения количества провайдеров не увеличится.
Можно повысить пропускную способность в некоторых случаях.

Имеется подключение к провайдеру ADSL и подключение к провайдеру 4G.

С такими каналами логичнее будет просто раскидать пользователей и процессы по каналам.
Агрегацию каналов тут использовать смысла нет - повыситься пинг, и вполне вероятно снизится пропускная способность. Т.е грубо говоря в этом случае 2мб/с + 5мб/с = 1,8мб/с.

Чтобы я в конечном итоге смог пользоваться интернетом на более высокой скорости.

Для этого нужен один провайдер с качественным каналом.

Comments

[yayashitoya]

Можно повысить пропускную способность в некоторых случаях.

Это было глубокомысленно, ага.

С такими каналами логичнее будет просто раскидать пользователей и процессы по каналам.

Пользователь один

Агрегацию каналов тут использовать смысла нет - повыситься пинг, и вполне вероятно снизится пропускная способность. Т.е грубо говоря в этом случае 2мб/с + 5мб/с = 1,8мб/с.

Есть и другие более хитрые варианты, чем простая тупая агрегация. Потрудитесь, все же, прочитать мой вопрос и все ссылки с него, прежде чем напишите очередной ответ не по сути вопроса.

Для этого нужен один провайдер с качественным каналом.

Люди за пределами крупных городов являются людьми второго сорта?

[АртемЪ]

Есть и другие более хитрые варианты, чем простая тупая агрегация. Потрудитесь, все же, прочитать мой вопрос и все ссылки с него, прежде чем напишите очередной ответ не по сути вопроса.

Есть более хитрые варианты чем тупая агрегация, я вам их и посоветовал - распределение трафика по портам, приложением или пользователям. Это даст эффект. Особенно совместно с шейпингом.
А вот агрегация в данном случае нет.

Люди за пределами крупных городов являются людьми второго сорта?

Вроде нет, я живу в очень небольшом городке, человеком второго сорта себя не считаю.

Но вы, живущий в окружении провайдеров с 100 мегабитами, все так же даете бесполезные советы.

Ну во первых дома у меня не 100мегабит, а гигабит, на даче к сожалению нестабильный 4G. Есть большой опыт по улучшению качества связи на плохих каналах вроде 3g.

[АртемЪ]

yayashitoya, Если вам ответ помог - вы можете отметить его решением. Если не помог или не понравился можете его игнорировать. Если возникли какие -то вопросы - задавайте их в комментариях.