На сколько плохое решение хранить изображения в БД как blob?

Question

[Владимир Борисюк]

Добрый день! Подскажите, на сколько плохая идея хранить изображения, которые должны быть использованы в тексте новости, как blob объект? В год примерно 500 новостей по 5-10 картинок. На сколько это даст нагрузку на систему при выборке данных?

Comments

[sim3x]

Вопрос скорее в другом - какой профит от такого хранения?

[Владимир Борисюк]

sim3x, при удалении новости, так же удалятся и все изображения, и нет недобности писать алгоритм для чистки не нужных изображений.

[Иван Шумов]

Владимир Борисюк, не надо так. Удалять данные в принципе плохо

[sim3x]

Владимир Борисюк, и в чем проблема повесить на удаление записи из БД, еще и удаление изображений с ФС?

Answer 1

[Иван Шумов]

Это очень плохой способ) работать будет, но есть ряд недостатков. Изображения надо хранить отдельно, желательно вообще не там же где и база

Answer 2

[Сергей Кривошеев]

Плохое решение, база данных не для этого. Бэкапы будут пухнуть. Заведите таблицу в которой будет храниться ссылка на файл используемый в статье. И при удалении статьи сразу почистите Файлы которые для неё были загружены. Ну и плюс картинки будут статикой, nginx отлично справится и сервер приложений будет заниматься только своим делом.

Конечно 500 статей это не нагрузка на базу. Поэтому даже если хранить в базе сильно не почувствуешь разницу.

Answer 3

[lega]

В больших системах только так и хранят (либо в аналогах), например яндекс диск (миллиарды файлов) был построен на mongodb. Минус в том что нужно больше ресурсов для реализации.
Поэтому для мелких сайтов удобнее в файлы сохранять.

Comments

[Ranwise]

lega где почитать что яндекс хранит файлы в mongodb?

[lega]

Ranwise, У них был доклад про Я.диск, где-то среди ихних докладов, возможно на ютубе есть копия