Можно ли подменить файл выводом программы?

Question

[Евгений Вольф]

Доброго времени суток!

Пример:
Есть некий файл текстовый, file1, с содержимым "Hello world". Есть некий bash-скрипт, примерно следующего содержания:

#!/bin/bash
echo 123;

Если мы попытаемся прочесть содержимое файла, например так: cat file1 то получим его содержимое.

Можно ли как-то подменить файл таким образом, что бы любая программа при попытке его считать получала не содержимое этого файла, а вывод некоего скрипта?

Я понимаю, что есть "конвееры" типа cat | script.sh, но вопрос именно в том, можно ли не затрагивая логику работы некой другой программы, которая читает какой-то файл, подменить ей чтение этого файла на вывод из моего скрипта, не записывая новое содержимое в этот файл?

Comments

[vaut]

Хотел пройти мимо так как мне казалось это в принципе невозможным.
Но потом вспомнил про fuse.

[Евгений Вольф]

vaut, спасибо! Это несколько проливает свет на происходящее. Вечером обязательно изучу подробнее.

[pfg21]

посмотри еще в сторону https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D...

Answer 1

[ISE73]

Возможно вам поможет named pipes:

mkfifo myfile
script.sh >> myfile &
cat myfile

Comments

[Евгений Вольф]

Штука безусловно полезная, но к сожалению не совсем то, что мне надо (либо я не умею этим пользоваться). Мне нужно, что бы при обращении к файлу (попытке его прочитать), его содержимое - динамически генерировал некий скрипт, а таком варианте скрипт записывает файл ДО того как к нему обратились и не совсем динамически... Но в любом случае спасибо.

[Saboteur]

Именно то, что вам нужно. Просто вам нужно написать еще сервис, который будет висеть в памяти и в цикле в этот именованный канал писать информацию.

[Евгений Вольф]

Saboteur, мне кажется это будет какой-то очень жесткий костыль, мягко говоря. В данный момент, наиболее вероятным решением мне видится всё же создание виртуальной файловой системы с помощью fuse (но пока до конца с этим вопросом [fuse] ещё не разобрался)

[Saboteur]

Евгений Вольф, то есть вместо маленького скриптика в одну строку, вы хотите поставить целую службу с библиотеками, бинарниками, и драйвером виртуальной файловой системы?

Ну тут конечно ваше право. Мы же не знаем насколько масштабное использование предполагается.

[Евгений Вольф]

Saboteur, мне кажется, это не совсем так, с таким же успехом я могу постоянно перезаписывать обычный файл, перед началом записи выставляя на него блокировку, а по завершению записи снимая её. Суть вопроса именно в генерации ответа в момент обращения к файлу, подменяя (генерируя) его содержимое "на лету".

[Saboteur]

в стандартных линукс системах как я знаю, нет блокировки файла.

Именованный канал делает следующее - один процесс пытается туда писать. Но если другой процесс ничего не читает, то первый будет ждать. Следовательно вы можете генерировать нужный текст именно в момент обращения к файлу - открываете дескриптор и пишете в него заголовок. Как только заголовок ушел, в этот момент генерируете остальную часть и пишете, затем закрываете дескриптор и открываете его снова и начинаете писать заголовок уже для следующей генерации.

[Евгений Вольф]

Saboteur, я Вас понял, спасибо, в ближайшее время постараюсь опробовать описанный метод, что бы более объективно вести дискуссию на эту тему.