Безопасность почты и документов от Яндекса и Гугля

Question

[svd71_1]

Недавно пообщплся с одним работников правоохранительных органов Украины. Он поведал мне, что под специальным аккаунтом может смотреть любой зарегистрированный сторонний аккаун - нужно только правильно его указать.

Такой аккаунт имеет привелегии только на чтение. Также позволяет просматривать и всю историю по всем документам, в том числе и удаленным.

Допускаю, что у какого-нибудь Яндекса дела так и обстоят, но не входящий в юрисдицию Гугль или Яху заставляет немногосомневаться. Кто-нибудь что нибудь знает об этом? поделитесь информацией.

Answer 1

[frees2]

Cемантика формирования слуха укладывается в теорию мифологии.
Будь такое изобретение у милиционеров мы бы давно узнали.

Comments

[svd71_1]

настораживает то, что гугль и микрософт очень быстро находят способы разрешения конфликтов на постсовецком пространстве. может быть как раз такой ценой?

Answer 2

[Quber]

Сомневаюсь что такое есть в полиции. Некогда сам там работал. В органах ФСБ еще может быть... в полиции - нет.

Answer 3

[Матвей Правосудов]

PRISM есть везде.

Answer 4

[lubezniy]

Безопасность состоит в полном недоверии конфиденциальной информации посторонним - в т. ч. бесплатным или платным сервисам связи. Mail.ru например, на основании переписки между своими адресами предлагает "список знакомых" для своего сервиса Мой Мир: у них одно время под конкретным адресом писалось - мол, Вы обменивались письмами с этим человеком. У поисковых систем, предлагающих до кучи почтовые сервисы, есть вполне конкретный интерес (фактов не знаю) вычленять отдельные слова из незашифрованной переписки между реальными (не спам - точнее, то, на что не пожаловался пользователь) абонентами с тем, чтобы предлагать пользователю целевую рекламу. О какой безопасности тут можно говорить? Шифруйте уж тогда переписку сами на своём компе асимметричным криптостойким алгоритмом, а потом отправляйте.

Comments

[svd71_1]

меня мало интересует шифрование информации как цель. мне нечего скрывать от правового поля(хотя в доках храню в основном зашифрованные файлы). меня пугает другое. допустим сообщения от интернетбанкинга, пэйпэл и прочего.

Answer 5

[Пума Тайланд]

просто залечил вас, очень же просто попросить показать что он видит в ваших документах.

Comments

[svd71_1]

это знакомый из разряда шапочных. желания ему светить свои аккаунты нет ни малейшего.

Answer 6

[Michael Danilov]

Яндекс, как и Google, подчиняются законам своей страны, ну и иногда ещё законам другой страны, чтобы работать в ней, не ссорясь с местной властью. По-моему обе компании в Украине имеют представительства, так что обе могут по юридически обоснованному требованию властей (например, судебному решению) предоставить некоторую информацию о своих пользователях, и переписку, и контакты, и последние IP, с которых пользователь захотел. То же самое и в России, и в США, причем в некоторых странах за неподчинение можно получить общенациональный бан всего сервиса, а то и пула сервисов.
Помимо этого есть ещё всякие промежуточные прослушки траффика, СОРМы, PRISMы и ещё куча всего неизвестного широкой общественности.

Comments

[svd71_1]

скажем так: СОРМ2 в том виде в каком он сейчас - это детский сад. приходилось иметь с ним дело 13 лет назад. PRISM меня мало интересует. бояться нужно бандитов, которые рядом с тобой, а не заокеаном. тем более для ближних не существут никаких правил и ограничений.

[Michael Danilov]

@svd71_1 Если всю жизнь бояться вероятности того, что когда за тобой придут, то так и до дурдома скатиться можно :)

Answer 7

[Юрий Лобанов]

Я вот уверен в одном: люди, которым есть что скрывать - не задают такие глупые вопросы, а тем людям, которые такие вопросы задают - скрывать нечего.

Comments

[svd71_1]

вопрос стоит не в том, что скрывать, а в том как обезопаситься от неправомерного использования такой личной информации. особенно в странах, где есть "деление по цвету штанов".

[Николай Турнавиотов]

не выкладывать в сеть.