Как оптимальней использовать агрегацию данных двух полей?

Question

[vdm_mar]

Есть количество лайков и количество дизлайков. На топ-ленту посты выводятся по разнице лайков (поле 'like') и дизлайков (поле 'dislike'). Как оптимальней: 1) annotate(count=F('like')-F('dislike')).order_by("-count") или 2) добавить третье поле соunt, переопределить save, в count записывать разницу, а потом уже выводить по count ?

Сайт — первый в жизни, запросов будет мало, но хочется знать на будущее как оптимальней.

Спасибо!

Comments

[sim3x]

Покажите код моделей

[vdm_mar]

class Post(models.Model):
    author = models.ForeignKey(Author, on_delete=models.CASCADE)
    published = models.DateTimeField()
    title = models.CharField(max_length=100, default='...')
    content = models.CharField(max_length=12000, blank=True)
    like = models.PositiveIntegerField(default=0)
    dislike = models.PositiveIntegerField(default=0)

[sim3x]

vdm_mar, Те пользователь может лайкать сколько угодно?

И зачем в данном случае два поля, а не одна сумма?

[vdm_mar]

sim3x, планирую использовать выводы не только по разнице, хочу отдельно по like, по сумме. Пользователь будет лайкать один раз, у пользователя в дополнительной модели — контроль, но там еще белиберда, постоянно меняю код.
Интересно, существенно ли отличается по скорости первый вариант от второго.

[sim3x]

vdm_mar, и зачем если для такого есть m2m through?

[vdm_mar]

sim3x, ого, я и не знал, что можно использовать through для агрегации. Спасибо, буду разбираться!

[sim3x]

vdm_mar, его нужно использовать для правильного хранения

[vdm_mar]

sim3x, ааа, ну с этим разберусь, не докатился еще. Сейчас интересует агрегация, чтобы уже не возвращаться к ней.

[vdm_mar]

sim3x, или для правильного хранения результатов агрегации? Что-то запутался.

[sim3x]

vdm_mar, сначала делаются модели в 3NF а потом уже думают как извлекать данные

[vdm_mar]

sim3x, у меня сделаны (upd не в 3NF, конечно), и работают, без through. Потом разберусь и с through. Вопрос задал по агрегации.