Имеет ли смысл хранить статику в облаке?

Question

[exhang]

Есть небольшой интернет магазин, на vds nginx+pagespeed, gzip сжатие, фотки занимают пока не много, около 20гб, имеет ли смысл статику перенести в облако с заделом на будущее (hotbox от mail)? Не будет ли хромать оптимизация при таком варианте? Очень важна скорость загрузки контента.

Answer 1

[Ambrosian]

Да, вполне можно (на поддомене основного домена).
Плюс - более быстрая параллельная загрузка страницы с нескольких серверов.
На SEO не влияет.

Comments

[exhang]

А если картинки будут с другого домена, вида aws - поисковики это как то учитывают?

Answer 2

[Stalker_RED]

CDN

Можете для начала на бесплатных тарифах потестить
https://www.google.com/search?q=free+cdn+test

Comments

[Ambrosian]

CDN нафиг не нужен для небольшого проекта.
Только косяки с ним, с обновлением кэша.

[exhang]

Ambrosian, cdn как по мне это если на США, Европу и СНГ работаешь имеет смысл делать, а если на 2-4 региона в рф, то имеет смысл cdn в этих регионах и размещать, операторы cdn предлагают обычно охватывать континенты а не сетевые кольца городов или областей.

[Ambrosian]

exhang,

cdn как по мне это если на США, Европу и СНГ работаешь имеет смысл делать, а если на 2-4 региона в рф, то имеет смысл cdn в этих регионах и размещать, операторы cdn предлагают обычно охватывать континенты а не сетевые кольца городов или областей.

Имеет смысл при публикации на сайте большого количества видеоконтента. Или огромного количества картинок. И очень большой посещаемости.

Задача автора не имеет к этому никакого отношения. 20 Г не скачиваются все разом, посетители ходят от товара к товару постепенно.

А также подумайте о том, какой толк от CDN, если сам движок сайта все равно доступен только с одного сервера.

На данной задаче основные тормоза вовсе не от картинок. А от обработки движком поисковых запросов, множества страниц, отборов по фильтрам и пр.

Короче ваш совет - из пушки по воробьям.