Какие есть современные решение для хранения исходников проектов в компании?
Добрый день.
Интересно узнать кто и каким образом хранит исходные коды коммерческих проектов.
Я так понимаю, что для небольших проектов или при разработке в небольших командах используются самые разнообразные способы и сервисы. Но что делают команды и компании, когда проект растет и насчитывает больше десятка версий..
Есть ли в вашей компании люди, которые отвечают за управление репозиториями проектов и какие технологии используются внутри компании?
у вас же уже есть тег git в вопросе.
В git и хранятся.
Количество версий вообще не говорит о размере проекта. Кто-то каждый коммит называет новой версией. У кого-то между двумя версиями сотни и тысячи бренчей и слияний.
Гит часто используется не сырым, а с какой-нить оболочкой (gitlab, gerrit, bitbucket/stash) или даже сразу с хостингом на том же github.
На счет того, что существуют такие сервисы как GitHub, Bitbucket и GitLab, которые предоставляют свое ПО в облаке и в качестве Self-hosted решения (BitBucket Server, GitLab CE) знают многие.
Сам работал в компании, которая в качестве основы использовала Nexus Manager для старых проект и постепенно переползала на самостоятельный сервер GitLab с "допиливанием" плагинов для собственной системы сборки.
Сейчас я работаю в молодой компании, которая планирует разворачивать свой сервер для управления проектами и хранения исходного кода (Git).
Стоит вопрос, что выбрать в качестве рабочего и проверенного решения, а также сравнить все плюсы и минусы с которыми сталкивались другие в процессе настройки.
Поэтому прошу совета по поводу того, что сейчас используют и практикуют в больших компаниях с уже налаженными решениями и насколько сложно было их внедрение.
Сейчас присматриваюсь к варианту использовать Bitbucket Server для того, чтобы перенести текущие проекты. Но есть ли смысл его использовать в длительной перспективе или же лучше перейти на другие решения (GitLab и др.) не покидает меня.
Также я знаю, что есть различные простые решения для таких вещей, как Gitea, Gogs, gerrit, Gitorious и другие. Но насколько их используют в компаниях и насколько это удобно я не знаю.
kagary 06, то что вы описали как проблему - прекрасно решает голый git (да и любая пожалуй система контроля версий). Ну разве что с некоторыми обвязками вокруг него для ограничения прав.
А GitLab, Bitbucket Server - это другое.
Это веб-интерфейс вокруг git, это ведение issue, wiki про проекту, это удобный commit со ссылками на issue
Ну а поскольку это уже не просто система контроля версий, а система, интегрированная в рабочие процессы компании, то не может быть единого "лучшего решения".
Один из развитых - да, Gitlab. Тяжеловат, правда. Но очень универсален.
Минималистичная веб-обвязка вокруг git - это Gogs.
Если данные - текстовые файлы, то прекрасно подходит git. Объемы не проблема - на нем лежит самый большой в мире репозиторий - Windows.
Если бинарные - то SVN, если не ошибаюсь.
Множество релизов, живущих одновременно (видимо, старые релизы с целью фикса багов поддерживаются) - это типовая организация работ по методике Git Flow.
Проводим эксперименты с pijul - существенно поудобнее (и пологичнее), чем git.
Используем Gitlab CE/EE. Все необходимы задачи решает. Активно начали использовать Gitlab CI для сборки проектов и контейниризации.
Что вы ищите от начала применения подобной системы? Тут отличия от того же Bitbucket, полагаю, в деталях. Когда-то у нас проекты и вовсе в redmine хранились :)
