Как договорится с людьми использующие разные подходы?

Question

[dmitriy]

Каждый пилит функционал с учетом своего опыта, в результате система полна разнообразными архитектурными решениями который соответственно трудно поддерживаются, как найти компромисс, ка договориться, если обсуждения об какой то мелочи могут вылиться в часы обсуждений?

Comments

[Евгений Шатунов]

diamond , ну, первое - это научиться изъясняться на Русском языке. Далее - писать грамотно. Далее - не гонорить и не навязывать своего сугубо личного и крайне ошибочного мнения. Еще важно научиться снижать личную важность и важность чьего-либо личного мнения. И наконец - начать с себя, а не говорить об этом всем другим.

[dmitriy]

в вашем тексте уже куча ошибок, начните с себя

[Doc44]

diamond,

в вашем тексте уже куча ошибок, начните с себя

Обиделся, да?
Нету у него грамматических ошибок.
Если я не прав - покажи, в чем именно у него ошибки.

Answer 1

[Doc44]

Никаких компромиссов. Никакого демократического бардака.

Должен быть кто-то главный, который будет иметь полномочия бить по рукам. Возможно, рублем.
Его решения могут оспариваться. На этапе предварительного обсуждения.
Но когда решение принято - все работают по принятому этим человеком внутреннему стандарту. Не важно, что кому-то индивидуально это не нравится.

Answer 2

[ApeCoder]

Надо выработать общие принципы, команда должна быть достаточно образована чтобы знать язык на котором описываются проектировочные решения (все знают, что такое tell don't ask, например?).

Непринципиальные вещи - типа форматирования кода должны быть закреплены в документации и проверяться инструментами. Надо как можно больше соглашений использовать готовых - как принято в вашем языке и фремйворке.

Помимо этого, надо договориться, как решать конфликты - например выбрать того, кто будет решать.

Надо учиться понимать людей и стараться вставать на их сторону - искать рациональное зерно в и доводах. Не переходить на личности и выражаться уважительно (не "Это чушь", а "Я понимаю, что здесь есть вот такие позитивные стороны, но думаю, что будет интереснее сделать то то и то то").

Самому выражаться ясно и логично, понимать почему именно это данное решение нравится а другое нет. Попробовать стать на точку зрения оппонента и там постоять.