Есть еще смысл использовать Bootstrap 3 для продакш?
Или уже Bootstrap 4 по дефолту?
Само собой интересует поддержка браузеров, зрелость продукта, поддержка разными js-либами, поддержка сообществом и тд.
Понятно что и на 3ке можно спокойно работать, многое что уже придумано к ней, все отлажено, но, с точки зрения технологий которые использует 4ка - Flexbox, Reboot, SASS и тд - есть еще причины его не использовать?
к примеру (это прескорбно) многие ещё пользуются браузерами которые не понимают flexbox и наверно bs 3 имеет право жить ... хотя я лично им не пользуюсь вообще ...пишу ручками с 0
Так смотрю - около 80-85% браузеров РФ поддерживают Флексбокс, дума. это хорошим значением для положительного решения, спасибо. Но самопис это не мой вариант - нужно проверенное рабочее и главное быстрое решение.
Ну еще не факт что они ко мне зайдут ) А так окошко выйдет мол просьба обновиться до последней версии и ссылочки - им же лучше будет с точки зрения безопасности да и вообще ) Ведь это неизбежно как сказал Нео! ))
ivan99, не факт - я часто нахожусь в сети с IE8 очень часто - не из за вредности а просто для любопытства - и всего один сайт (в сфере IT) выглядит одинаково везде
ИЭ8? Серьезно? ЗАЧЕМ?
То что один сайт тоьлко выглядит одинаково это конечно похвально - только опять же вопрос - Зачем?
Это практически бессмысленно. Потому что кроме самого типа-браузера еще верстку надо поддерживать, а это ресурсы, время, деньги. Лучше потратить их на чтото перспективное чем цепляться за старое. ИЭ должен уйти ))
ivan99, только самое интересное что он на flexbox но прикручен механизм который определяет с какого устройства user и отдаёт ему нужную версию на table float или flex+grid
скажи же что это на самом деле профессиональный подход ?
https://caniuse.com/#search=flex - решайте сами, какие вы будете саппортить браузеры. Сейчас бутстрапик потихоньку начинает отходить, ибо есть flexbox и grid. Я бы его уже не юзал, а писал все сам. Разве что можно найти готовый грид (либо самому написать 100500-й грид и выложить на гитхаб), а остальное ручками
основной плюс бутстрапа это его чрезвычайная простота использования и легкость вхождения даже клиенту.
Это ускоряет разработку и удешевляет ее поскольку большенство правок может сделать или сама клиент или менеджер, не подключая даже верстака, включая оформление контента.
Бутстрап 4 значительно сложнее и теряет эту привлекательность, по сути им нормально пользоваться может только верстак, сводя все достоинства бутстрапа к нулю, поскольку вот этому-то товарищу вообще фиолетово с чем работать.
Так что мы на своих проектах продолжаем использовать бутстрап 3, хотя очень ждали четвертого ;(
Максим Федоров, я заметил час куда не глянь - все становится монструозным, те же ваши php-фреймворки ))
все усложняется, потому что большинству нужен мультикомбайн
я заметил час куда не глянь - все становится монструозным, те же ваши php-фреймворки ))
все усложняется, потому что большинству нужен мультикомбайн
Да к и это естественный процесс.
Но на мой взгляд Бутстрап получил популярность именно из-за простоты а не функционала.
Я бы на самом деле его сократил бы еще процентов на 30% удалил лишние классы которые никто никогда не использует, а ведь их очень много.
Но добавил бы только то что действительно востребовано.
Да возможночто-то нужно было бы придумать с 5 колонками
Да уже давно пора было добавить 5 и разрешение притом выше lg и сделать горизонтальное вертикальное определение телефона и планшета. Но все это было бы так же легко и просто.
На мой взгляд они должны были оставлять его столь же простым и вылизывать его до идеального состояния, например сделали бы push pull более друзилюбным обычному пользователию (сложновато)
да и допилить его чтобы он работал во вложенных row и тд и тп <img src="..." alt="..." class="img-thumbnail"> коробит изображение внутри.
И тд и тп, но они пошли другим путем ;(
Средний
