Первый - мягким вращением.
Второй - вращение дискретное, но намного более качественная картинка, хорошая работа на мобильных устройствах, низкое потребление ОЗУ (не тупит в браузерах даже на слабых ПК).
Раньше делали на FLEX (flash), но сейчас эта технология вышла из моды.
Раньше делали на FLEX (flash), но сейчас эта технология вышла из моды.
Не "вышла из моды", а утеряла доверие, как совершенно небезопасная, и была заменена другими. Мода - субъективный фактор предпочтения, здесь же - объективные негативные факторы.
Артем Спиридонов, стесняюсь спросить, а вы https://helpx.adobe.com/security/products/flash-pl... читали? История критических уязвимостей Flash player стара, как он сам. Просто до определенного момента не было особой альтернативы, а окончательно заколачивать гвозди в его гроб на стороне browser-ов стали, когда альтернативные решения получили достаточное распространение и поддержку.
Moskus, я не про логи, я про популярность. Просто разрабатывал, и помню, как все дружно отказывались, и почему.
Делали сайты на HTML5, а компонент для стриминга и отображения видео - на FLEX. В 2012 технологии стриминга HTML5 уже были доступны, но не очень развиты.
А в 2014 отказались от флекса, и переписали клиентов нескольких видеопроектов на HTML5. Да и avconv появился... переконвертацию на лету (для рестриминга между клиентами на разных платформах) он делал почему-то быстрее.
Артем Спиридонов, 1 вариант я знаю, думал какие то специализированные инструменты может есть.. А про второй не очень понял. Где можно подробней почитать о нем, как это делается.. Или вы имеете ввиду тупо картинки как нибудь на нем отрисовывать или что то в этом роде?
Простой
