Что использовать: WebSocket или AJAX? Каков профит от вебсокетов?

Question

[mgfck]

Добрый день.

Всю голову уже сломал по поводу того, какую технологию использовать.
В данный момент использую AJAX, но сильно смутил знакомый, который уверил меня, что вебсокеты для моей задачи подходят лучше и вообще лучше :-)

Мой проект -- не чат, не игра, не нейронная сеть. Можно сказать, что рестфул сервис.

Полный дуплекс от WebSocket, может, и не сильно нужен, но при этом иногда будет производиться upload и download больших бинарных чанков. И иногда одновременно.

В связи с этим вопросы:

• получу ли я какой-то реальный профит при использовании вебсокетов? Например, экономия RAM, CPU, трафика?
  
• как ведут себя вебсокеты при медленном 2G-3G интернете? часто ли рвётся соединение?
  
• потенциально может ли злоумышленник украсть хендлер вебсокета и получать данные от имени пользователя?
  

Я буду очень признателен, если Вы приведёте пример проекта на WebSocket или AJAX и поясните, почему именно эта технология подходит для Ваших целей лучше.

Comments

[sim3x]

Опишите свой кейс нормально

[mgfck]

sim3x, извините, более подробно, чем уже описал, не могу.

[sim3x]

mgfck, опишите чем ваш проект является и что конкрено делает, а не

Мой проект -- не чат, не игра, не нейронная сеть.

[mgfck]

sim3x, смотрите:

• время от времени нужно получать небольшие порции бинарных данных (по запросу клиента)
  
• иногда нужно закачивать на сервер и скачивать с сервера большие чанки бинарных данных, отображая прогресс
  

Собственно, в реальном времени получать "внезапные сообщения" от сервера и не требуется.

[sim3x]

mgfck,

что конкрено делает

Сколько раз в секунду нужно грузить бинарник
Что за бинарник
Зачем жсу бинарник

Сколько раз в сек загрузить бинарник
Зачем серверу бинарник
Что за бинарник

[mgfck]

sim3x, давайте абстрагируемся от бинарника. Пусть это будут данные.
Предположим, это будет двоичный файл размером 100 МБ. Скачивать и закачивать будем чанками по 1МБ.
Сейчас у меня по AJAX идёт последовательно 6-7 чанков в секунуду по 1МБ что в одну, что в другую сторону.

[sim3x]

mgfck,

Давайте не будем абстрагироваться
Тк работать в жс с бинарником больше 1мб без отличного владения жс нельзя
Также как и закачивать что-то на сервер кусками

[mgfck]

sim3x, всё это уже отлично делается без утечек памяти через AJAX.
Мне нужен совет: правильно ли AJAX? не лучше ли WebSocket и какой профит от этого?

[sim3x]

mgfck, Что использовать: WebSocket или AJAX? Каков профит от вебсокетов?

Answer 1

[Александр Аксентьев]

Мой проект -- не чат, не игра, не нейронная сеть. Можно сказать, что рестфул сервис.

вам не нужен вебсокет.

upload и download больших бинарных чанков.

И уж точно вебсокет совсем не для этого.

как ведут себя вебсокеты при медленном 2G-3G интернете? часто ли рвётся соединение?

Медленный != разрывы соединений. Хотя с usb модемов говёных можно ловить любые вылеты, и сокет тут никак не при делах, и уж точно не поможет или сделает хуже.

потенциально может ли злоумышленник украсть хендлер вебсокета и получать данные от имени пользователя?

шта?

экономия RAM, CPU, трафика?

вот уж чего точно не будет так это экономии трафика и cpu при замене "обычного сервера" вебсокетом.
В целом всё зависит от реализации конечно же.

Comments

[mgfck]

Большое спасибо за развёрнутый ответ.
Подскажите, а для каких проектов точно подходит WebSocket?
И правильно ли я понял, что при нестабильном интернете WebSocket в целом будет работать хуже, чем AJAX?

[Александр Аксентьев]

mgfck,

И правильно ли я понял, что при нестабильном интернете WebSocket в целом будет работать хуже, чем AJAX?

Если говорить в контексте загрузки файлов(тем более больших) вообще пофигу что использовать, при обрыве связи одинаково плохо будет работать любой вариант.

Подскажите, а для каких проектов точно подходит WebSocket?

там где нужна связь в реальном времени с сервером чтобы почти мгновенно получать какие-то данные с сервера и/или отправлять(не файлы).
Чаты, игры, всевозможные (массовые в том числе, сразу всем клиентам онлайн) оповещения и т.д.

[mgfck]

Александр Аксентьев, спасибо.
А как насчёт экономии RAM?
Предположим, сто человек одновременно закачивают файлы?
Будет ли какая-либо разница по использованию ресурсов между закачкой по AJAX и WebSocket?

[Александр Аксентьев]

mgfck, зависит полностью от того как вы это сделаете, но загрузка обычным путём чанками не требует никакой логики дополнительной от сервера по сути.
Вебсокет в данном случае будет держать всех онлайн, поддерживать коннект со всеми одновременно, для этого логично нужно ресурсы.
Ну и накодить это надо нормально будет, при реализации на nodejs например у вас с вероятностью 99% будет где-нибудь протекать память и постеспенно сжирать всю раму на сервере.

В общем если смотреть то только оверхед по ресурсам, времени разработке, сложности поддержания такого решения.
Стандартная загрузка POSTами + проверка того что все чанки загрузились + повторная загрузка если потерялись по пути будет намного проще чем вебсокет сервер для этого.

[mgfck]

Большое спасибо, Александр.
Возвращаюсь к AJAX.