Какая из малых операционных систем перспективнее?

Question

[1datr]

Все что не Win, не Mac, не Unix (Linux, BSD, Solaris). Такие вещи как Haiku OS, Kolibri, Visopsys, Фантом Дмитрия Завалишина.

Comments

[Антон Спирин]

Причем тут React?

[Артем Кисленко]

Антон Спирин, скорее всего reactOS

Answer 1

[Владимир Т]

У перечисленных ОС никаких реальных перспектив нет. Если вас интересуют ОС, отличные от Unix/Linux, добро пожаловать в мир RTOS. Их много: FreeRTOS, RTEMS, QNX, VxWorks, и ещё десятки, всех размеров и сортов, и они активно используются.

Comments

[1datr]

QNiX

[Владимир Т]

1datr, нет.
QNX. См. сайт производителя.

[1datr]

В смысле что QNX это один из Юниксов. то есть не из разряда малых.

[Владимир Т]

1datr, QNX имеет крошечный размер по сравнению с ядром Linux.

Answer 2

[Михаил Туманов]

QNX
:-)

Answer 3

[Saboteur]

В каком смысле перспективная?
Нужно понимать, что у каждой ОС есть своя ниша, в которой она живет. Если ниши нет - ОС умирает.

Comments

[1datr]

Haiku по кое-каким параметрам фору дает не то что винде, но и пингвинам и чертям с трезубцем. А именно реализация многопоточности, многопроцессорности, многоядерности. В свое время Apple хотела сделать своей системой BeOS - предок Гайки. Да, увы, отстала Гаечка по поддержке современного софта. Хотя не так уж и сильно и успехи в преодолении этого есть. Но если бы Гайка поддерживала весь нужный современный софт и многие дрова цены бы ей не было (да она еще и бесплатная, опенсорсная).
Reactos - все признают перспективность. Но надо помнить, что копирование винды копирует и все ее маздайности.
Фантом - вещь революционная, не от мира сего, но время таких ОСей вполне может прийти в ближайшем будущем. https://www.youtube.com/watch?v=ocqyZO-5VsA

[Saboteur]

1datr, У вас не факты, а какие-то непонятные слухи.

Для начала, Windows и Linux - это не одна система, а множество версий. И десктоп и серверная windows отличаются по производительности. Как и в Linux.
Process scheduler, то есть то самое, что решает сколько слайсов времени нужно выделять на каждую задачу - вполне грамотный. Вдобавок в Linux вы можете выбрать один из нескольких, в зависимости от задачи.

ReactOS перспективная исключительно в плане независимости от Microsoft в плане ее лицензионной политики и поддержки старых ОС. При этом копировать "все ее маздайности" не обязательно - реализация многих вещей может быть выполнена совершенно иначе. Честно говоря, снисходительное отношение к windows - основной признак непонимания что такое ниша для ОС.

Перспективность ОС - в поддержке со стороны приложений и драйверов. Если этого нет, то такая ОС имеет ОЧЕНЬ узкую нишу для использования, соответственно она вряд ли будет востребована, учитывая вычислительную мощность. Сейчас проще в фонарик Линукс поставить, чем писать новую ОС.

Например, была такая себе PalmOS, одна из первых ОС для планшетов. Затем ее выкупил HP, затем ее выкупил LG, переименовал в WebOS и заточил под SmartTV. И OS отличная, быстрая (лично участвовал в разработке). Но она проиграла убогому и тормознутому Андроиду. По одной причине - Google PlayMarket. Под Андроид уже было миллион приложений и тысячи программистов. А под WebOS никто не хотел писать, потому что за ту неделю, что ты пишешь приложение под WebOS, которое потом поставит себе 3.5 пользователя, под Андроид за ту же неделю, ты пишешь приолжение, которые поставит себе 3500 пользователей.

Ну и так далее.

Таким образом, сейчас ворваться на рынок операционок, где уже есть Microsoft, Apple и *nix - крайне сложно. Андроид ворвался, потому что MS затупил с мобильным рынком.
Есть маленькая вероятность, что что-то будет на базе ардуиноподобных, но там тоже чаще всего побеждает Линуксоподобное.