javascript replace all

Question

[ec2]

Иногда в исходном коде некоторых библиотек, написанных людьми грамотными, встречается конструкция string.split(find).join(replaceWith);

Чем это лучше обычного replace?

Answer 1

[ertaquo]

Как написано тут, через split/join оно быстрее работает, чем через регулярки в replace

Comments

[ec2]

Знать бы почему это так. Кстати, вот тут кто-то провел какие-то опыты и установил, что регулярки шустрее. Но я не знаю кто он и тестировалось это в 2008.

[Павло Пономаренко]

Как бы удобнее. Можно написать

string.replaceAll({
    'xxx' : 'yyy',
    'aaa' : 'bbb'
});

Хеш можно наполнять данными, которые передают пользователи библиотеки.
Но вопрос спорный, конечно. Я вот его расширил до такого варианта:

<source lang="javascript">
	replaceAll: function (find, replace) {
		var type = atom.typeOf(find);
		if (type == 'regexp') {
			return this.replace(find, function (symb) { return replace[symb]; });
		} else if (type == 'object') {
			for (var i in find) this.replaceAll(i, find[i]);
			return this;
		}
		return this.split(find).join(replace);
	},

[Павло Пономаренко]

И делаю так:

return this.replaceAll(safeHtmlRE, {
	'&'  : '&',
	'\'' : ''',
	'\"' : '"',
	'<'  : '<',
	'>'  : '>'
});

[Павло Пономаренко]

Ой, не в ту ветку ответил)

Answer 2

[sl_bug]

Как я помню replace заменяет только первое найденное, а split-join все. Хотя могу ошибаться.

Comments

[homm]

Если это не регулярное выражение с флагом global, то да.

[sl_bug]

Я имел в виду замену строки на строку. Про регулярки отдельный разговор.

Answer 3

[Bartez]

Причина не в скрорости, а в совместимасти.
replace() — является нестандартной функцией.
FF2.0 её не поддерживал.
Тепрь она уже есть во всех современных версиях браузеров…