Зачем использовать квалификатор const в возвращаемом значении?

Question

[sddvxd]

Добрый вечер.

String& String::test(const String&)const;

Тут все понятно: обещаем компилятору не изменять объект, возвращаем то-же, что получаем (ссылку на объект), запрещаем менять структуру входящего объекта
Не понятно только назначение следующего прототипа:
const String& String::test(const String&)const;
А именно первого квалификатора. Зачем в возврат указывать квалификатор const?

Answer 1

[jcmvbkbc]

const String& String::test(const String&)const;
Зачем в возврат указывать квалификатор const?

Там же ссылка возвращается, чтобы строку по ссылке не поменяли.

Comments

[sddvxd]

То-есть это можно назвать своего рода предохранением или хорошим тоном?

[jcmvbkbc]

И тем и другим.

[Максим Мосейчук]

sddvxd, простой пример.
У вас есть хеш-таблица с ключами типа String.

Если вы будете возвращать копию ключа, то у вас будет оверхед.
Если ссылку или указатель, то вы можете поменять ключ, у него изменится хеш-код, но расположение в таблице останется тем же. А следовательно вы потеряете доступ к этому значению.

А если вы будете возвращать константную ссылку или указатель на константу, то это будет и быстро и безопасно.