Нужен коммутатор в серверную для офиса . Из требований:
- 48 портов 100Мбит/сек + 4 порта 1Гбит/с (хотя 4 порта мало)
- управляемый
- ценовая категорию d-link`ов
И вот тут возникают вопросы:
1) Стоит ли брать неуправляемый гигабитный коммутатор, включать в него сервера и считать его отдельным сегментом. На сколько это правильное решение?
Или все же надо брать полностью гигабитный коммутатор (48 портовый), но дорого. По-хорошему надо около 8 гигабитных портов, ну такого не бывает.
Либо же брать 8ми портовый гигабитный управляемый для серверов и аплинк по гигабиту до 48 портового 100мбитного+ 4 порта 1Гбитных.
2) На сколько управляемый. Сейчас нам нужны vlan, traffic segmentation, acl вроде и все. Но под развитие интересно более мощную железку.
К примеру D-link DES-1210-52 или DES-3200-52 оба подходят под условия, но что выбрать не очень понятно.
3) Что еще можно рассмотреть по брендам? Интересует стабильное железо. На сколько старшие железки от TP-Link нормальные?
Работал с DES-3200-52. Очень понравился. Под задачи средней конторы идеально подходит. И цена очень приятная по сравнению Cisco.
Думаю это будет хороший выбор для знакомства с управляемыми коммутаторами.
Сколько у вас серверов? И какая на них сетевая нагрузка?
Из личного опыта, гигабит далеко не всегда нужен. Большие объёмы информации гоняются только по ночам или по выходным, во время бэкапов. Нужно ли переплачивать за гигабит, что бы бэкап проходил за 5 минут, а не за пол часа, это вы уже для себя самостоятельно решать должны.
есть большой опыт по нортел, длинк, циске , чуток по НР.
неуправляемый не стоит брать совсем, тем более под сервера. =Сейчас нам нужны vlan, = чем маршрутизировать между ними планируешь? разница между 100м и 1Г не такая уж и большая особенно у длинка, на СКС для 48 компов потратишь больше, так что не стоит экономить.
яндекс в среднем: D-link DGS-1210-48 - 15 т.руб D-link DES-1210-52- 10 т.руб.
да, это смарты - нр1910 и длинк 1210 примерно одинаковы (но у смарт-НР своих "закидонов" больше, чем у длинка), только веб интерфейс и по сравнению с 3200 функционал минимален, и цена в 3-4 раза различается.
длинк 3*** это свичи 2 и 3 уровня, настройки хотя командная строка "почти как у циски", но по сравнению с циской очень запутанная и не логичная, например, смотреть список мак-адресов: show fdb (просто жесть) или настройки порта show ipif
http://doam.ru/?p=354 и почти всегда требует набора команд из нескольких слов (часто длинных) полностью . знакомый давно пытался на них строить сеть на 200 юзверей с использованием разных нужных фишек - весь переплевался.
У циски и НР, логика команд более понятная (особенно если английский знаешь) и достаточно набрать 2-3 буквы из слова (редко 5) что бы быть правильно поняла.
так что одну циску можно взять ;-) особенно с IOS LanLite - минимальный вариант всех нужных программных фич.
при выборе сильно обращай внимание на отдельные буквы в названии - очень разные варианты и цены сильно разнятся.
=Работал с DES-3200-52. цена очень приятная по сравнению Cisco.= 'не любите "кошек" - просто не умеете их готовить' ;-) вот аналог WS-C2960-48TС-S или WS-C2960-48TT-S (48 по 100м и два по 1Г) и стоит примерно также - 25-35т.руб.
конечно полностью гиговый минимальный Cisco WS-C2960S-48TS-S ну да стоит примерно 60-65 т.руб. но есть запас на будущее.
в общем если дешево и с гемороем, то длинк, если минимизировать то циска и старший НР
Простой
Простой
Средний
