Могут ли print_r, echo и var_dump «убить» скрипт?

Question

[enigma2030]

Доброго времени суток.
Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, может ли вывод переменной через var_dump или print_r "убить" скрипт?
В браузере "белая" страница, в логах

PHP Fatal error:  Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted
PHP Fatal error:  Unknown: Cannot use output buffering in output buffering display handlers in Unknown on line 0

Answer 1

[Андрей Николаев]

В публичной части битрикса: Да, могут, но оочень большой переменной (например объекта с вложенными объектами)

Если внимательно читать документацию по Битриксу, а именно: https://dev.1c-bitrix.ru/api_help/main/general/pag...
Можно заметить, что вывод не направляется сразу в браузер, а с шага 1.14 до 5.2 происходит буферизация вывода.
Соответственно при достижении определенного лимита - скрипт упадет.

Comments

[enigma2030]

Андрей Николаев А если рассматривать это не в рамках bitrix? Такое возможно с таким же огромным объектом?

[Андрей Николаев]

enigma2030, если нет буферизации, то тут Вам товарищ Дмитрий уже ответил - подвесят и могут крашнуть браузер (было такое на Mozilla Firefox пару раз), но на скрипт не повлияют.

[enigma2030]

Андрей Николаев Благодарю за ответ, теперь буду знать что при использовании var_dump с объектом большой вложенности может быть такой "сюрприз". В практике еще не встречалось такое поведение, поэтому и обескуражило, как без вывода все работает, а с выводом все "падает".

[Андрей Николаев]

enigma2030, особенность Битрикса.

P.S. Если это было решением - отметьте его, чтобы вопрос не висел без ответа.

Answer 2

[Максим Тимофеев]

$r = ''
while (true) {
$r += 'Вася';
echo $r;
}

Виноват ли Вася?

Comments

[enigma2030]

Максим Тимофеев В вашем примере у вас Василий будет выводится до окончания памяти. Потому что у вас конструкция функции такая, а у нас же немного иная ситуация. Есть функция в которую приходит всего один аргумент, это объект. И если внутри этой функции попытаться его var_dump то все, "приехали", а если нет то все работает нормально.

[Максим Тимофеев]

enigma2030, Идея в том же. Недостаток памяти. Я всего лишь проиллюстрировал, что Вы вините Васю, в то время, как виною бесконечный цикл.
Ваш объект уже занимает память, плюс что-то еще занимает память, в какой-то момент ее не хватает. В Вашем случае при var_dump, но виноват не var_dump, а нехватка памяти. Решается ее увеличением, а лучше оптимизацией Вашего кода. К тому же Ваш объект может запросто иметь в себе бесконечный цикл.

[enigma2030]

Максим Тимофеев попробую перефразировать, я виню var_dump, но на деле виноват сам скрипт, верно?

[Максим Тимофеев]

enigma2030, или нехватка памяти или объект, я же не знаю. Но точно не var_dump.

[enigma2030]

Максим Тимофеев Странно получается) Техподдержка говорит, что именно данная конструкция виновна в падении. Ей якобы "не место" там, ибо без нее же все работает нормально. Т.е. работа с объектом в функции проходит нормально.
Нехватка памяти происходит именно в момент использования var_dump. Получается якобы var_dump при попытке отобразить объект выедает всю память.

ini_set('memory_limit', '64M');
echo '<pre>';
printf("Начало: %s \n", memory_get_usage());

$data = [];
for ($i = 0; $i < 100000; $i++) {
    $data[] = ['a', 'b', 'c'];
}
printf("До создание двух массивов: %s \n", memory_get_usage());
$newData = array_merge($data, $data);
printf("После создание двух массивов: %s \n", memory_get_usage());

printf("До var_dump: %s \n", memory_get_usage());
var_dump($newData);
printf("После var_dump: %s \n", memory_get_usage());

Начало: 1604648 
До создание двух массивов: 45496216 
После создание двух массивов: 55982072 
До var_dump: 55982024 
После var_dump: 56022992

Не сказать что память прям изрядно потратилась именно на вывод. Если постепенно увеличивать количество итераций то скрипт "помрет", но именно разница в памяти до и после var_dump будет примерно одна и та же в процентном соотношении.

[enigma2030]

Максим Тимофеев

Ваш объект уже занимает память, плюс что-то еще занимает память, в какой-то момент ее не хватает. В Вашем случае при var_dump, но виноват не var_dump, а нехватка памяти. Решается ее увеличением, а лучше оптимизацией Вашего кода. К тому же Ваш объект может запросто иметь в себе бесконечный цикл.

Код не мой, это коммерческая разработка и я использую то что поставляется в коробке.
Скажу больше, проанализировав API, получается воссоздать такой же функционал в котором var_dump не "вешает" скрипт, только благодаря это удалось "заглянуть" в эту переменную чтобы работать с ее содержимым.
От этого еще все запутанней, ТП говорит виноват var_dump, здесь почти все говорят что не он виноват, а именно объект. Но при попытке реализовать ту же логику своими силами все работает прекрасно)
Но надо использовать все из "коробки" ибо совместимость, обновления и бла бла бла.

[Максим Тимофеев]

Вы налили в стакан на 100мл 99мл воды, потом добавили 2мл вода перелилась. Я говорю стакан больше возьмите или от 99 отчерпните. А Вы мне про "ну я ж всего 2мл добавил"