4К для ПК: Что выбрать: монитор 40"-43" или телевизор?

Question

[Егор Рублёв]

Доброго вечера, многоуважамые коллеги и проходившие мимо тостерчановцы.

К новому году хотел купить несколько мониторов FullHD (2-4) в зависимости от стоимости и качества (бюджет 40-50 тысяч), но покопавшись на онлайн-маркетах и в оффлайн-магазинах наткнулся на несколько чудес света! Первое чудо - это ultrawide монитор с соотношением 21 к 9, что для меня было диковинкой и заинтересовало. Начал копать в этом направление и наткнулся на второе чудо - огромные мониторы 40" - 43" и с разрешением 4к, которые можно трансформировать в ultrawide, при желании, можно использовать всю мощь и потенциал 4к! К сожалению, я не смог выбрать самостоятельно и полез копаться в отзывах на Яндекс.Маркете, тематических форумах и тд.. Сформировалось противоречивое мнение, с одно стороны это гигантское пространство для рабочих возможностей и просмотр контента в высоком качестве, с другой неравномерная подсветка, шим, низкое качество цветопередачи (речь про бюджетный сегмент!).

Вопросы:
1. Актуально брать 1 монитор 40" - 43" в разрешении 4к, для того, чтобы использовать его, как 4 FHD?
2. Какой монитор 40" - 43" с разрешением 4к посоветуете?
3. Актуально смотреть телевизоры в 4к с большей диагональю чем 40" - 43", к примеру 49"?
4. Будут ли телевизоры передавать картинку с ПК в 4к и не меньше 60гц?
5. В чём разница между телевизором и монитором, какие у них плюсы и минусы?

Comments

[Даниил Попов]

21:9 уже никого не удивишь. Думаю, вам понравится посмотреть на мониторы ultra-ultra-ultrawide с соотношением 32:9.
Вот это чудо https://market.yandex.ru/product/1732031699?show-u...

[Егор Рублёв]

Даниил Попов, не понравилось, лучше 2 fhd.

[Виктор]

На последний вопрос до сих пор был актуальным такой ответ - моник в отличие от ТВ понимает все стандартные разрешения, соотношения сторон и кадровые частоты (и легко переходит от одного к другому). Ну а ТВ обычно понимает "родное" разрешение (т.е. заданное матрицей) и несколько "настроечных" (типа 800х600, 1024х768), а для остальных выводит на экран "Режим не поддерживается".
Подозреваю, что и в этих новых 4К эта разница сохраняется. Конечно, список поддерживаемых может быть пошире, чем у предыдущего поколения, но вряд ли он будет столь же широк, как у мониторов.

Answer 1

[Ezhyg]

ШИМ - по большей части страшилка (хоть и имеющая какие-то основания).
Неравномерность подсветки - отчасти индивидуально, зависит и от смотрителя, и от конкретного экземпляра (или конкретной модели, если разброс параметров в линейке не существенен).

бюджетный сегмент

Ну так выбери несколько моделей. скажем в пределах 3-4, по одной от каждого производителя и сравнивай, постепенно отсеивая. Подойди к проблеме с другой стороны - "контента". Много ли есть того, что ты сможешь смотреть в 4K, чтобы при этом это что-то не было маркетинговой чепухой?!

5 - смехотехнически "монитор" - это просто "тупая" матрица aka FlatPanel, есть такие же "телевизоры", в которых нет блока приёма и декодирования телевизионного сигнала, только куча разных входов. Размер зерна, как и размер телевизоров, обычно крупнее. Качество картинки монитора, обычно, выше, потому что экран располагается ближе к глазам и далее по тексту. Хотя может это и менее актуально в массе, но среди "бюджетных моделей" к этому стоит внимательнее отнестись.

граматнасть, абразаванье, вот это вот всё:

а при желание

в разрешение 4к

Comments

[Егор Рублёв]

Спасибо, поправил )

Answer 2

[Вадик Серебрянский]

Отвечу просто текстом. У моего другана и 4к моник и 4к телик, дорогущий моник Асус и не оч дорогой телик Samsung. Поюзал я эти прелести, для игрушек это нечто. Я даже не знал, что текстуры могут быть такими ровными и приятными. Любой контент на обычном 4к телевизоре выглядит сочным, круть кароче. Но, работать на таком монике без увеличения винды - убийство глаз. Заболели через несколько секунд. Поэтому ставим 125-150% увеличение - тут же плывет интерфейс в прогах и играх, а контент рендерится в увеличенном разрешении, как бы "crop", те не 4к а типа 2388 на 1294 там какие-то такие размеры. Поэтому 16 на 9 сегмент для работы - только 1080 и 2к разрешение, чисто под фильмы игрушки - можно прикупить НЕОСНОВНЫМ.
Что касается 21:9, то такой моник у меня. Недорогой, 2560-1080, 75Гц, 29 дюймов. Стал основным, очень удобен, все мелкое, но приятное, работать и играть можно. НО, одно единственное НО: в ютубе будут полосы по бокам и сверху-снизу, меня лично это вымораживает, но что поделать. Зато скачанные с торрента фильма выглядят эпично и анбеливбл круто.
Микрозасветы при черном заливном цвете видно, но для этого нужно выключить свет в комнате и приглядываться, чем мы в обычной жизни не занимаемся. Поэтому 21:9 перспективный вариант для работы и про мутильмедиа. Я даже бы советовал это вариант. Брать ли его 3880 на 1440 или 2560 на 1080 - все-таки последнее. Либо 4к, но точно не основным моником, тогда чисто фулл мультимедиа. Телик как по мне не имеет такой контрастности, да и на близком расстоянии как бы слепит. Посмотрите в сторону 2560-1080 34 дюйма. погоняйте в магазе - должен понравится.

Comments

[Егор Рублёв]

Насчёт монитора не понял, я пользовался 21" в FHD, устраивало, к примеру 43" / 2 = 21,5", но как я понял, что-то не так?

[Ezhyg]

Любой контент на обычном 4к телевизоре выглядит сочным

Это же чистое самовнушение, отчасти от новизны.

[Егор Рублёв]

Ezhyg, шутите? Сравните FHD на 40" и UHD на 40" ))

[Ezhyg]

Егор Рублёв, не шучу! Сочность картинки при увеличении размера и разрешения - серьёзно? Либо термин "неудачный", либо автор имел в виду всё же другое, просто сам не знает, что именно :D.

Я же не идиот, любящий разглядывать невидимые пиксели.

[Егор Рублёв]

Ezhyg, возможно проблема в формулировках, но я суть уловил, я лично на 40" FHD вижу огромные чёрные квадратики, очень раздражает.

[Ezhyg]

Егор Рублёв, ну, я тоже уловил, только правильно - "сочность картинки" это повышенная насыщенность цветов, контрастность там, яркость тут, гамма сям, вот это вот всё. Единственное, где картинка станет "сочной" "по настоящему", это если матрица будет не 6 битной, как часто бывает, а 8 или даже 10, да при правильных мозгах, вот тогда да. Но я ставлю шляпу на сожжение, что среди бюджетных 4K мониторов, маркетинговая чепуха с завышением... допустим насыщенности (и прочих программных уловок), вместо использования более продвинутых мозгов - встречается ничуть не реже, чем среди остальных "дисплеев".

[nidalee]

Но, работать на таком монике без увеличения винды - убийство глаз.

Занимаюсь видеомонтажом на 4K 55'
Рекомендую. Глаза не болят.

Если игра не рендерится в 4к, значит она очень старая или очень... Плохо сделана. Все игры, которые я пробовал (вышедшие за лет 10) имеют в настройках 4K. Видимо, берут из винды. Другое дело, что в запущенных случаях некоторые элементы представляют собой просто картинки (например, фон инвентаря), и вот эти картинки уже растягиваются, это да... Игры в fullscreen обычно не скейлятся и на них не работает увеличение Windows. Некоторые игры, кхм, сомнительного содержания на Unity скейлились и мылились. Других примеров не припомню.

[Вадик Серебрянский]

Ezhyg, Блин, заклевали. Как мухи приклеились к фразе "сочный контент". Имелось ввиду любой 4к контент в 4к разрешении по сравнению с 1080 на 1080. Ой боже мои пристали-то животные.
Для nidalee - 4к на 27" без увеличения - боль для глазок. 55 - это еще монитор?????

[Егор Рублёв]

Вадик Серебрянский, так у вашего друга 27" монитор в 4к? В этом и вопрос, на 40" не должно быть проблем с мелкими элементами, или всё же есть?

[Ezhyg]

Вадик Серебрянский, это дискриминация по видовому признаку! Да я на тебя в суд подам, в гаа... в WWF-ный! :)

[Вадик Серебрянский]

Егор Рублёв, моник на 27 и телик на 53. В любом случае придется увеличить 125%, если это монитор.
Могу привести простую аналогию: был опыт использования ноутбука 15,6" 1080р? Дак вот на 27" 4к - еще мельче. Первые несколько секунд будет шок, ух ты как много вмещается, как прикольно. Но через 30 минут глаза устанут и начнут сбивать фокус, слезиться (хотя у меня твердая единица). Хз братик, приди в магаз и посмотри в живую. Единственное, крайне рекомендую после изменения увеличения интерфейса перезагружать комп, неважно W7, 8, 10. Без перезагрузки падает четкость и резкость.
Если 4к не критично, есть еще 27" 2560х1440 мониторы, не юзал, но dpi технически выше, чем у 24" 1080.

[Егор Рублёв]

Вадик Серебрянский, А на телике 53" тоже проблемы и приходиться увеличивать масштаб?

[Вадик Серебрянский]

Егор Рублёв, не на телике все супер) 53" + 4k = perfect pixel.

[Егор Рублёв]

Вадик Серебрянский, 53"/2 = 26,5", а мне на 27" не комфортно, слишком всё большое. В общем, попробую походить по магазинам, посмотреть в живую, комфортный для себя размер пикселя. Спасибо за информацию.

[Эдуард]

В последних обновлениях Windows 10, в свойствах совместимости программ, можно выбрать метод масштабирования и это решает проблему размытости при масштабировании.

Answer 3

[nidalee]

Ответы:
1. Если вам зрение и\или расстояние до монитора позволят работать с масштабом 100% - да. В противном случае 4 FHD превратятся в 2 или 1.
3. Телевизоры, ИМХО, только больше. У меня 55'. Брать телевизор меньше 45 я бы не стал - проще уж тогда монитор нормальный купить.
4. Телевизоры? C HDMI версии 2.0 и выше - будут. Правда не забывайте про input lag. Этот вопрос нужно изучать отдельно и не так уж и просто найти от любого ТВ хоть какие-то цифры.
5. Телевизор больше, занимает больше места и больше весит. Не ждет в спящем режиме сигнала, как монитор - надо включать самому. Про input lag уже написал - у меня он 20, а вообще может попасться даже 100 и больше. Можно смотреть контент с медиасервера без включения ПК, если хочется. В вашем ценовом диапазоне скорее всего отличий больше не будет.

Ultrawide, как по мне, игрушка на любителя. Вот хоть убей - ни разу не ощущал недостаток места по горизонтали. И вот сейчас пишу этот пост и грустно смотрю на серые поля справа и слева от текста, который печатаю. Половина экрана в ширину - пустое место. Нужно ли мне больше пустого места? Не думаю...

Comments

[Егор Рублёв]

Спасибо, про ширину не соглашусь, но это издержки профессии, скорее всего )

[nidalee]

Вопрос с шириной эффективнее решается количеством мониторов. Дешевле и больше места выйдет.
В былые времена у меня было по 5 мониторов...

[Егор Рублёв]

SyavaSyava, вы правы, но вопрос в том, как использовать ту площадь, которую предоставляет 4:3 полезно?

Кстати, можете проводить такие замеры на этом сайте - www.mehanik99.ru/mons/sizes-23-inch-4x3-vs-23-inch... мне понравился )

[Егор Рублёв]

SyavaSyava, насчёт нескольких мониторов, я уже отвечал, функция называется split screen, вроде-бы. По ширине не согласен, сейчас у меня открыто 3 приложения, браузер (на FHD), скайп на 50% HD и почтовик на 50% HD, периодически нужно развернуть доп. программы: вкладку в браузере (вынести отдельным окном), телеграм, проводник, документы, таблицы, текстовый редактор, а ещё хочется какой-нибудь сериальчик смотреть, чтобы не скучать. В общем места по ширине крайне мало, а с проблемой по высоте ещё не сталкивался не разу.

[Егор Рублёв]

SyavaSyava, решил бы, если нашел хороший вариант, а так в раздумьях. Любые советы в виде моделей приветствую.