Стоит ли так писать в constructor-e, react?

Question

[cester]

Стоит ли так писать?

constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      value: props.input.value,
    };
}

где-то читал, что такая запись не будет работать при lazy initialization?
Действительно ли это так? Решает ли проблему static defaultProps?

Comments

[Олег Гамега]

меня мучает другой вопрос, а нафига ?
имхо за присваивание пропсов в стэйт в 95 случаях из ста нужно по рукам бить
по большому счету это антипатерн, сильно усложняет поддержку кода

[cester]

Олег Гамега, в даном случае value может меняться в зависимости от того, какие пришли props.
Как лучше в таком случае сделать?

[Максим]

Олег Гамега, Олег, тут же как раз те самые 5 процентов, хотят в инпут засунуть то, что пришло с сервера (например), чтобы потом это можно было редактировать.

[Максим]

cester, что за "Решает ли проблему static defaultProps?" ? какая проблема?

[cester]

Максим, меня просто интересует возможна ли ситуация в которой будут проблемы с такой записью?
Или лучше так записать?

constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      value: props.input.value,
    };
}
this.state = {
     value: this.props.input.value,
}

[Олег Гамега]

Максим, в таком контексте согласен, не обратил внимание на название пропсов + привычка даже инпуты хранить в редаксе (для веба часто не нужно, но в ряде кейсов react native спасает )