Отличается ли верстка под Битрикс от просто верстки?

Question

[Данияр Кудайбергенов]

Собстенно суть вопроса, если да то чем? Нужно начать верстку, так как разработчик под битрикс еще не нашелся (довольно редкие ребята, как оказалось)

Answer 1

[Сергей]

Ничем не отличается. Верстальщик делает верстку программист натягивает её на движок. Бывают частные случаи, но достаточно редко и решаются эти вопросы уже по месту.

Например компонент хлебные крошки нельзя использовать внутри шаблона компонета, так как происходит неправильное кэширование в итоге верстка едет. Так же замечались баги при включенном автокомпозите, опять неправильно кэшируется страница, часть тегов срезается. И опять же эта проблема возникает с хлебными крошками.

А про то, что разработчиков на битрикс мало, очень сомневаюсь, платформа очень популярная, и разработчиков пруд пруди, а вот толковых грамотных специалистов в десятки, а то и сотни раз меньше. Если интресно можем пообщаться на данную тему лично (скайп, соц. сети) мой вк.

Answer 2

[Александр Маджугин]

Разработчиков битрикс как собак после дождя. Все вам sergafon ответил правильно - битрикс это просто CMS. Любая качественная верстка подойдет. Просто некоторые компоненты могут чуть сложнее кастомизироваться, но вряд ли они у вас будут.
Самая частая проблема от верстальщиков с которой я сталкиваюсь это кроссинг блоков. Но это плохо не только для битрикс, а вообще для чего угодно.
Пример:

<div>
Корзина
<div>здесь пункты корзины</div>
<div>
Итого стопятцот рублей
Тут форма заказа
</div>
</div>

Корзина и Итого в ней это один блок. А форма заказа - другой. Если теперь нам понадобиться отделить одно от другого, то вместе с корзиной мы оторвем открывающий div что кончится плачевно.
Вобщем верстать надо так, чтобы любой смысловой блок мог быть изъять из страницы без последствий.
Если есть интерес к разработке - пишите: [e-mail]

Answer 3

[Виктор Таран]

странный вопрос.
Но если разобраться более детально, то да отличается но это скорее не только битрикс а любой другой СМС
1. Дизайн расчитывается на css фрейморк - да да.
Для чистоты кода, рекомендации по размерам и отступам, исползованием количество и размерности шрифтов и тд и тп, сильно сокращают кастом того же bootstrap, Дизанер как правило просо на угад делает размер блоков, если ему дать их с жесткой привязкой в 80% случаев ему этого хватает. И главное более 6 разновидностей элемента за частую и не требуется.
2. В проекте интерфейса делаются изменения на стадии моделирования для уменьшения количества шаблонов. ( но тут зависит от процесса производства сайта в компании)
3. В проекте интерфейса минимизируются места , при интеграции которых придется использовать отложенные функции. ( для оптимизации скорости работы)
4. Проектировщик интерфейса отценивает средний размер хита и реальной надобности этого элемента, и составляет прокт интерфейса в соотношение цена-качество , в нашем случае функционал ( средний хит), посколку битикс что угодно не летающий по щелчку движок.

НО это вего лишь тонкости
По сути Движок они и в африке движок это тебе не шаблон. HTMl на прямую на него не влияет.
ДА и Всеже есть одно ограничение он любит закрвать незакрытые дивы, Особенно актуально для слайдеров и тд на js. в таком случае он разваливает DOM в режиме эрмитаж.
И да основная проблема битиркса это программисты, бтрикс отличная система кто-бы чего не говорил, и это говорит статистика он на 1 месте в мире после беплатных СМС.
Из минусов это Сложноть проффесионального инструмента. В следствие чего некомпетентность в нем достигает воистину королевских маштабов.
Проффесиональные инструменты требуют квалифицированных рук, как правило проблемма именно с ними, что уже выше описывал коллега.

Comments

[Александр Маджугин]

Эрмитаж - технология для демонстрации потенциальным клиентам как легко они смогут использовать Битрикс, а не для того чтобы использовать ее на практике. Эта фича только для продажи, но не для практического применения.
Жаловать на то, что что-то, что вообще не должно работать, работает плохо, как минимум странно.

[Виктор Таран]

Александр Маджугин, C точки зрения Рыжикова он у них оху..нный и его совершенствовать просто дальше некуда. Притом на полном серьезе ;)

[Александр Маджугин]

Виктор Таран, да слушаю я Рыжикова периодически... Ну у него задача продать и он с ней справляется.
Наше дело внедрять и поддерживать.
Есть в Битрикс штуки малопригодные для использования в дефолтном виде. Вот Блог - не знаю - это вообще кто-то юзает? То же и Эрмитаж, по крайней мере в части редактирования html.
Ну не может визуальный редактор html нормально работать и не только в Битрикс, а в принципе. По мелочи что-то подправить - ок. Но как только дело касается чего-то серьезного...

[Виктор Таран]

Зато я знаю ;) блог это незаконнорожденный высер ежа и мула. Может он и был бы актуален если бы он развивался.
Или вот на вопрос "когда будет нормально работать CDN" ответом мне был взгляд ;) дальше даже обсуждать не пришлось.
Продукт большой и отнють не все в нем работает здорово, сил на все не хватает.
Например при "многосайтовости" сайты вообще сео не адекватные.
ПОскольку сео модуль вообще не имеет функционала разделения на сайты ;)
ДА и после вопроса на конфе поставил даже разработчиков в тупик, ибо это переделывать структуру БД А это и все зависимые таблицы ну и код прицепом ;).
А html редактор перестал удалять спаны и то хорош ;) все равно все контентщики его отключают.