Как правильно называть массивы?

Question

[Николай Чуприк]

Программирую много лет, хоть и непрофессионально. И всё время меня мучает вопрос, как называть массивы, в множественном числе или в единственном. Например order[] или orders[]?

Когда обращаешься к одному элементу (например: order[k]), логично чтобы название было в единственном числе. А когда работаешь с массивом как с целым (например: orders.length), то как-то лучше смотрится множественное число.

Тоже самое касается, хоть и в меньшей степени, наименования SQL-таблиц, order или orders. Тут вроде бы множественное число логичнее.

В итоге, делаю то так, то эдак, и ощущаю страшный дискомфорт. Помогите мне определиться раз и навсегда! Кто как именует массивы? Что говорит "высокий стиль" программирования?

Answer 1

[V Sh.]

Во множественном числе, естественно. Интуитивно становится понятно, что там не один элемент содержится. А увидишь ты перед собой переменную order и будешь думать, что там описан один объект. Будет сюрприз, когда окажется, что это массив.

Answer 2

[longclaps]

Благословляю тебя на использование множественного числа, и не дай бог ослушаешься!
(с)"Как перестать беспокоиться и начать жить".

Answer 3

[cicatrix]

Для проекта принимается naming convention. Собственно, это условности, но в больших проектах это имеет значение.
Видел, использование префиксов: aOrders, arrOrders; как суффикс: OrdersArray, но в целом, множественное число кажется гораздо логичнее.
Вообще, надо ориентироваться на naming convention, принятый в стандартных библиотеках языка, на котором пишется код, то есть, посмотреть на стиль наименований, которые приняли разработчики языка (собственно, это касается не только наименований массивов - между лаконичностью питона и МногокилометровымиНазваниямиКлассовНаСиШарп всё-таки разница в стиле заметна).

Answer 4

[Lander]

Ну если рассуждать логически, то
order = orders[3];
хотя иногда я использую ещё название orderList