Выбрать железку уровня доступа?

Question

[asgard88]

Доброго времени сообщество! Мне необходимо подобрать коммутаторы (всего 10 штук) уровня доступа для офисного здания.

Коммутаторы будут стоять на этажах и принимать витую пару от всех кабинетов на этом этаже.

Что должен уметь:

— Подключаться к вертикальной СКС по оптике, скорость 10 Gbps.

— 48 портов 100/1000 Mb.

— Порты ehernet могут отдавать как данные так и голос (или комбо на одном порту).

— Обязательно должен уметь работать с VLAN, ну и их чтобы хватало.

— Вендор лучше cisco, если есть хорошая альтернатива пишите.

— Возможность управлять коммутатором через web-интерфейс или отдельную софтину с гуи (чтобы ответственный человек мог оперативно назначать vlan'ы на порты конкретному свитчу).


Про бюджет не скажу, как раз для закладки бюджета и нужно подобрать железки. В общем добротное железо по адекватной цене.

Answer 1

[Владимир Пилипчук]

Catalyst 2960 вам подойдет. В нужной комплектации (2 10G SFP + 100/1000 per port)
Есть аналоги e D-Link. Но в них я не силен.

Ответсвенного человека советую брать c прямыми руками, а не гуями.
набрать — дело нескольких секунд

conf t
int range f0/1 - f0/48
switch acc vlan 7
switch acc voice vlan 12

Ждать пока это сделает какой нибудь флэш — на много дольше, и нет гарантии, что все не упадет после этого…

Comments

[asgard88]

Я вот не сильно разбираюсь в цисках, мало имел дело, но помню что у них есть разные версии IOS у которых могут сильно различаться функции. По идее достаточно взять с версией LAN Base?

[Владимир Пилипчук]

Смотря что вам нужно от коммутатора.
Если вам не принципиален QoS для Voice и multivlan trunking, то и lanlitek9 подойдет.
Вообще 2960 — «хороший» G1 коммутатор и на него можно водружать любой софт.

[asgard88]

Спасибо за советы. Есть еще один вопрос по теме — что можно взять в качестве коммутатора уровня ядра, чтобы связать все эти 10 цисок по 10G оптике в одну сеть?

[Владимир Пилипчук]

Cat 3750 — вполне хороший ядерный коммутатор. есть поддержка машрутизации и туннелирования. Есть и более новые и дорогие модели, но производительности 37хх Вам хватит, на 480 портов точно.
Рекомендую взять три таких железяки и собрать в Stack кольцом.

У меня на предприятии 3 3750 ведут 30 коммутаторов по 48 портов. Полет нормальный (правда на клиента мы отдаем 100 мегабит, а игабитные порты только серверам.)

[Валентин]

Человеку нужен на ядро коммутатор с кучей 10GE портов. Я бы посоветовал Cisco 4900M если из Cisco. Либо D-Link DXS-3600 серию посмотреть если подешевле.

[Владимир Пилипчук]

Да, возможно 49хх тоже подойдет, но стоимость такой инфраструктуры на много дороже.
Я до сих пор не знаю для чего эта сеть, но из описания предполагаю что сеть офисная и я исходил из расчета функционал/стоимость.
Объективно, на доступе, суммарный траффик, в единицу времени, редко достигает значений даже 2-3Gbit на свитч. Поэтому магистрального транка до ядра в 4Gbit (LACP) более чем достаточно, а так-же скорость коммутации при агрегации линков немного выше чем по одному порту (у сиско точно. Проверено).

Если бюджет позволяет и нагрузка действительно будет близкая к 10G до ядра, то я бы рекомендовал на ядро Cat 6500 10G модулями, а на AL новые 3560 в конфигурации с восходящими 10G
В этом случае шина между коммуторами доступа гарантированно будет иметь потолок в 10G и с минимальной задержкой.

А если бюджет ограничен, то я бы добавил третий стой распределения на тех-же 3560. Это будет немного дороже первоначальной конфигурации, но на много дешевле ядра на 65хх и доступе на 3560.

Тут нужно понять потребности и разработать архитектуру. Тогда придет понимание архитектуры, а следовательно и понимание того, на ЧЕМ ее реализовавать. Ведь потом возможны изменения конфигурации, что может потребовать пересмотра архитектуры. Поэтому все нужно спланировать заренее.

[asgard88]

Да решение получается не из дешевых. Какую модель из 4900 серии посоветуете?

Answer 2

[Ilya Evseev]

DGS-3120-48TC
dlink.ru/ru/products/1/1408.html

Comments

[Владимир Пилипчук]

Не плохая железяка. Ставим такие на временные объекты.
В гуях из полезного — встроеный LAN-тестер + проверка кабеля на разрыв. Показывает довольно точно — погрешность менее 1 метра.
Настроить коммутатор через гуй — это квест. Очень много настроек и большая вложенность меню, которая постоянно схлопывается. Не все настройки портов доступны. CLI куда нагляденее и функциональнее (прости меня, КО).

[Владимир Пилипчук]

Но должен сказать, что коммутаторы очень производительные и надежные. ЭР-ТЕЛЕКОМ на них агрегацию делает.
Но для AL мульти-сервисной сети я бы все-же рекомендовал сиську. Столь же функциональный коммутатор от DLINK стоит не на много дешевле.

Answer 3

[Алексей]

Extreme x440, как вариант. Правда, не скажу, что там с гуями…

Comments

[Владимир Пилипчук]

Нет гуев там

[shurf_00]

На x460 точно есть web-интерфейс, думаю и на x440 должен быть. Но как писали выше, CLI намного быстрее и удобней.

Answer 4

[k0ldbl00d]

Ничего более оперативного чем CLI на мой взгляд не существует.