Какой шаблонизатор для PHP выбрать?

Question

[Одиночка Айс]

Я понимаю и знаю, что PHP уже шаблонизатор сам по себе, но вопрос все тот же. Какими пользовались вы, какие используются во фреймворках? В чем вообще смысл разделять верстку на over9000 кусков и потом бегать по файлам в поисках нужного элемента (возненавидел PrestaShop после этого)? Сейчас по сути стоит выбор между использованием шаблонизатора и кодом по старинке: все вычисления до вывода html, а потом непосредственно сам вывод в том же модуле с if`ами, foreach`ами и прочей радостью (но без запросов к БД и версткой в переменных). Где можно выиграть по скорости (и нужно ли)?

Comments

[zoozag]

В чем вообще смысл разделять верстку на over9000 кусков и потом бегать по файлам в поисках нужного элемента

Это обычно делается, когда код может использоваться в нескольких разных местах.

[Одиночка Айс]

zoozag, так не легче засунуть нужный блок в функцию и использовать ее в разных местах?

[Adamos]

Одиночка Айс, в чем разница - вызывать функцию или подключать блок в шаблонизаторе? А вот в чем: в функции хрен знает, что может быть, а в блоке - только вывод. В этом и смысл шаблонизаторов, компрене ву?

[Lander]

Тоже раньше не понимал смысла в шаблонизаторе php, но как то мне привели довод после которого я задумался. Шаблонизатор нужен верстальщику, чтобы отвязать его от самого языка реализации. То есть на чём бы в итоге не был написан проект - шаблоны остаются не изменными.

[Одиночка Айс]

Lander, а когда в компании нет верстальщика? Только фулл стак. Да и при чем тут верстальщик? Верстальщик отдает программисту готовую верстку, если что-то нужно поправить после сдачи проекта, он отдает кусок кода и говорит что и где заменить.

Answer 1

[DevMan]

Где можно выиграть по скорости (и нужно ли)?

по скорости быстрее будет чистый пых.
только быстрее он будет совсем незначительно: чтоб шаблонизатор стал узким горлышком надо очень сильно постараться набыдлить.
иными словами - аспект скорости можно вообще не рассматривать.

В чем вообще смысл разделять верстку на over9000 кусков и потом бегать по файлам в поисках нужного элемента

в реюзе кода. нормальные шаблонизаторы поддерживают наследование шаблонов, что позволяет избежать дублирования практически одинаковых страниц.
ну и никто не заставляет делить, можно по старинке пользоваться монолитными шаблонами.

какой использовать - дело вкуса. я предпочитаю django-подобный синтаксис, поэтому использую twig.

ну и если из шаблона можно дропнуть базу - это что угодно, только не шаблон. это к вопросу "нужен ли шаблонизатор".

Comments

[Сергей delphinpro]

по скорости быстрее будет чистый пых.

Почему такой вывод?
Тот же Twig пишется на своем синтаксисе, но во время исполнения компилируется в "чистые" php файлы, кэшируется и используется.

[DevMan]

Сергей, совершенно верно. именно поэтому я и написал, что на скорость можно забить.

чистый пых будет быстрее потому что шаблонизаторы в уже скомпилированный код все-равно добавляют оверхед в виде различных проверок.

но повторюсь - этот оверхед минимален.

[Дмитрий]

Сергей, вот именно по этому он и будет медленнее, потому что компилируется. А чистый php никуда не компилируется :)
Но да, разница скорее всего будет минимальная.

[DevMan]

Дмитрий,

вот именно по этому он и будет медленнее, потому что компилируется. А чистый php никуда не компилируется :)

нещитово: шаблон "компилируется" в чистый пых один раз, а не при каждом запросе.

Answer 2

[Евгений Калибров]

TWIG ( https://twig.symfony.com/ ) - хороший шаблонизатор. Использовал его когда-то при разработке своего фреймворка на PHP

Comments

[sav1812]

twig.sensiolabs.org же...

[Евгений Калибров]

sav1812, ничего то что ваша ссылка редиректит на туже, что дал я?

[Одиночка Айс]

sav1812, а ничего, что Ваш сайт редиректит на симфони как раз?))

[sav1812]

Одиночка Айс, Евгений Калибров, ничего. Вот только на момент написания моего комментария по Вашей ссылке было "404" с сообщением "Не знаем никакого Twig", а по моей — сайт Twig...
Потому и уточнил.

[Одиночка Айс]

sav1812, ну отвалилось, ну шо поделать, видимо редирект настраивали))

[sav1812]

Одиночка Айс, Но Twig всё равно хорош, не смотря на игры с DNS его сайта... :))

Answer 3

[zooks]

Подтверждаю, Twig хорош. Если вы используете Laravel, но лень прикручивать Twig, тогда Blade.

Answer 4

[Команданте Фидель]

Рекомендую старый добрый Smarty. Он несколько медленнее Twig, но как по мне - имеет более вменяемый синтаксис и его гораздо проще расширять.

Comments

[Влад Токарев]

Можете поделиться, какие вы видите преимущества у Smarty перед Twig?

[zooks]

Имхо, подобный синтаксис уже устарел.

[Команданте Фидель]

В чём заключается "устарел"? Он стал менее удобным или хуже работает?)

[DevMan]

тащемта смарти быстрее твига. а вот синтаксис - говно.

[sav1812]

DevMan, "тащемта" не быстрее. :)
И да, сииииинтаксиииссс... :(

[DevMan]

sav1812, по моим бенчам быстрее. да и не толко по моим.

[sav1812]

DevMan,

по моим бенчам быстрее. да и не толко по моим.

Это, конечно же ,очень серьёзная заявка, но... Есть множество других мнений. Вот, например: https://www.reddit.com/r/PHP/comments/6nqord/twig_...

Smarty был быстрее, да. Несколько лет тому назад. :)

[DevMan]

sav1812,

Это, конечно же ,очень серьёзная заявка, но...

я столько раз видел громкие тесты ни о чем (когда сравнивают теплое с мягким, или вообще понятия не имеют что и как нужно тестировать), что доверяю только собственным тестам.

каюсь: я последний раз тестировал года 2-3 назад на пятом пыхе.
и смарти хоть и незначительно, но уделывал твиг.

надо будет погонять бенч на свежих релизах. спасибо за пинок.

[Александр Торопов]

Спорный вопрос, кто быстрее Smarty или Twig.

Answer 5

[Дмитрий Миронов]

В своих проектах использую twig (https://twig.symfony.com/), на работе чистый php, единственный минус шаблонизаторов это то, что нельзя просто так скопировать html из интернета и вставить, например я использовал twitter bootstrap и пришлось каждый пример переписывать на twig.

Comments

[Дмитрий]

Твиг нормально работает с чистым html. Что вы там переписывали?

[Дмитрий Миронов]

Дмитрий, переписывал чистый html на twig, что бы код был в одном стиле

[Дмитрий]

Дмитрий Миронов, причем тут вообще html и шаблонизатор? вы можете тупо весь html вставить в шаблон ничего не меняя, и он покажется именно так как и надо

[Дмитрий Миронов]

Дмитрий, технических проблем нет никаких. Просто хочется, что бы весь код был в одном стиле и все

[Евгений Калибров]

Дмитрий Миронов, в каком стиле? При чём тут bootstrap?

[sav1812]

Народ, я всеми руками за Twig, но вы ссылки бы давали правильные... :)

Сайт Twig: twig.sensiolabs.org

Answer 6

[zorca]

Twig или Blade, второй можно подтянуть к любому проекту через какой-нибудь адаптер, например: https://packagist.org/packages/duncan3dc/blade
Наша студия перешла на Blade при создании тем для Wordpress, очень удобно. Код стал красивый и чистый.

Comments

[Дмитрий]

Как по мне, так blade слабенький шаблонизатор. Добавляет сахар и всего то. Твиг в разы круче, и очень хорошо расширяется, чего не скажешь о blade.