Почему при вызове унаследованого метода он не видит значения переменных объявленные в текущем классе?

Question

[Дмитрий Ле]

Пытаюсь разобтраться с наследованием в C#. Можно ли для методов объявленных в абстрактном классе как-то дать видеть значения, переопределенные при наследовании? И почему при передаче в функцию getText(TestAbstarctClass item) значение item.sameTextValue берется из абстрактного класса, а не его последущей реализации? Если есть толковый мануал - дайте ссылку.

abstract class TestAbstarctClass
{
    public string sameTextValue = "Abstact text";

    public virtual string Name
    {
        get { return sameTextValue; }
        set { sameTextValue = value; }
    }

    public string testFF()
    {
        return sameTextValue;
    }

}

class Concrete1TestClass : TestAbstarctClass
{
    new public string sameTextValue = "Concrete1 text";

    public override string Name
    {
        get { return sameTextValue; }
        set { sameTextValue = value; }
    }
}


class Concrete2TestClass : TestAbstarctClass
{
    new public string sameTextValue = "Concrete2 text";
}

class Tester
{
    public void getText(TestAbstarctClass item)
    {
        Debug.Log(item.sameTextValue + " / " + item.Name + " / " + item.testFF());
    }
}

////////////////////////////
        Tester t = new Tester();
        t.getText(new Concrete1TestClass()); //Abstact text / Concrete1 text / Abstact text
        t.getText(new Concrete2TestClass()); //Abstact text / Abstact text / Abstact text

        Concrete2TestClass cl2 = new Concrete2TestClass();
        Debug.Log(cl2.sameTextValue + " / " + cl2.Name + " / " + cl2.testFF()); //Concrete2 text / Abstact text / Abstact text

Answer 1

[Арсений Ефремов]

Потому что ключевое слово new при объявлении члена класса скрывает реализацию базового члена. Если хотите сделать член, доступный через ссылку на базовый класс - объявляйте его только в базовом классе. Если хотите переопределить реализацию виртуального метода - используйте ключевое слово override.
И вообще, вам стоит подтянуть понимание ООП.

Comments

[Дмитрий Ле]

Безусловно мне стоит подтянуть ооп, учитывая что его реализация с C# отличается от тех, с которыми я работал раньше.

Я правильно понял что значение sameTextValue в производных классах мне нужно переопределять в конструкторе и никак иначе? (для того чтоб оставить "видимость" измений для методов базового класса)

[Арсений Ефремов]

Дмитрий Ле, в данной реализации у вас существует 2 независимых поля: одно объявлено в абстрактном базовом классе, а второе объявлено в классах-наследниках и скрывает для них доступ к базовому полю. Иными словами, через ссылку на базовый класс вы можете получить базовую строку по полю и через метод testFF. А вот Name из-за переопределения вернёт вам поле, определённое в производном классе 1 (но не 2, там нет реализации свойства Name). Ну и, естественно, через ссылки на производные классы поле у вас будет с производным значением, а Name будет возвращать базовую строку во 2 реализации, и производную в 1 реализации.
Иерархия ваших классов должна исходить из задачи, а пока что я не понимаю, чего вы хотите добиться.

[Арсений Ефремов]

Дмитрий Ле, если хотите, чтобы по ссылке на базовый класс у вас всегда можно было получить актуальный Name, то сделайте Name просто автосвойством, например, а в производных классах используйте его же как своё собственное.

[Дмитрий Ле]

Арсений Ефремов, спасибо большое за потраченное на меня время, вы мне очень помогли. А то никак не мог разобратся как же это работает.