AngularJS: стоит ли отказываться от использования сетки Bootstrap, если проект уже включает AngularJS Material с его возможностями?

Question

[altai2013]

Подключился к разработке проекта на AngularJS, в котором вёрстка сделана при помощи сетки Bootstrap3.

Сам Bootstrap подключается подключается в виде готового bootstrap.min.css, сборка из исходных файлов не делается.
Также в проекте уже используется библиотека AngularJS Material, которая имеет свою сетку и свои возможности для вёрстки.

Появился соблазн отказаться полностью от сетки Bootstrap и переверстать все страницы, используя только функционал AngularJS Material Layout and Containers.
В перспективе это даст возможность убрать Bootstrap из проекта целиком, так как его компонентов используется немного.

Однако, опыта с AngularJS Material очень мало, боюсь подводных камней.

Вопрос: будет ли хорошим тоном отказаться от сетки Bootstrap и сделать вёрстку силами AngularJS Material или последний не способен заменить Bootstrap полноценно?

Comments

[napa3um]

В целом, лучше избавиться от Бутстрапа, ибо Материал-дизайн предполагает свою флексовую расстановку компонентов "как в настольном приложении", что противоречит бутсртаповой концепции "как на странице".

[furrya_black]

Делаете новый бранч и рефакторите, там станет ясно, сколько времени займет это у вас и какие подводный камни есть.

Проект не в репа, кладете в репу, делаете checkout -b ))

Я так после знакомства с bulma стараюсь верстать только на нем.

Все стили в sass/scss, чистые пожатые css файлы инклудить моветон имхо

Answer 1

[Yaroslav Rostanets]

А почему не взять отдельно сетку бутстрапа, и не тянуть его весь в проект?)

P. S.: верстка по сетке - прошлый век

Answer 2

[ozknemoy]

куда не зайду везде хаят проверенные годами решения. понимаю конечно что флексы это модно-современно но старый браузерный треш не поддерживает их. по теме: сетка отдельно весит пару десятков килобайт и нормально работает с любыми css либами