Библиотека для графического интефейса по лицензии LGPL для коммерческих целей (не Qt)?

Question

[AllGrit]

Подскажите пожалуйста, есть ли достойные алтернативы, которые вы слышали или использовали даже в своей деятельности для разработки интерфейсов для с++ проектов. Интересуют библиотеки, отличные от Qt, с лицензией LGPL или ей подобной (включение в коммерческий продукт без открытия своих кодов). Спасибо за уделенное время!

Answer 1

[philpirj]

www.wxwidgets.org/about/newlicen.htm

Comments

[AllGrit]

спасибо, а вы сами использовали библиотеку? как она?

[AllGrit]

насколько она уступает Qt, какие у нее преимущества?

[philpirj]

Из преимуществ — использование C++ в качестве основного языка программирования, что даёт возможности использовать шаблоны.
Ко всему прочему, насколько я помню, Qt не использует нативные виджеты, а эмулирует их.
Сам писал на ней только на порте Lua. Свои задачи библиотека выполняла на ура.

Answer 2

[mt_]

Более трёх лет пишу на U++. Библиотека очень продвинутая по многим параметрам, но имеет высокий порог вхождения и требует привыкания.

Comments

[AllGrit]

Спасибо. А лицензия BSD позволяет использовать библиотеку в своей программе динамически/статически или есть какие ограничения на коммерческое использование без открытия кода?

[mt_]

Лицензия BSD позволяет использование без открытия кода, это даже более «свободная» лицензия, чем LGPL. U++ сделана, прежде всего, для статической линковки к бинарнику. Динамическая линковка также возможна, но есть некоторые технологические ограничения.
Несколько лет назад, когда я искал фреймворк, U++ дал самый меньший размер итогового бинарника из трёх (Кьют, ВхВиджетс и У++) — потому я обратил на него внимание.

Answer 3

[Jazzist]

Только-что задавал аналогичный вопрос — habrahabr.ru/qa/4370/

Остановил выбор на wxWigdets, по целому ряду существенных причин. Кстати, LGPL и характеристики «старый и надежный», «активный проект» и т.д. также присутствуют.

Работаю над проектом 3-й день — полет нормальный, проблем пока не обнаруживалось. Тестовые компиляции ведут себя предсказуемо и все в целом вполне адекватно.

В интернете пишут про проблемы с документацией, но я их не обнаружил — есть много русской документации, быстро нахожу ответы на интересующие вопросы. Гугль знает все.

Comments

[AllGrit]

Спасибо за рекомендацию! а чем Qt вас не устроил?

[Jazzist]

1. Монструозностью.
2. Владелец — большая корпорация. Никаких претензий к этой корпорации у меня лично нет… Просто глядя на судьбу несчастного MySQL, приходится много думать о разных вещах… в том числе о практике мирового заговора и т.п. :)

[Виталий Петров]

Позволю себе не согласиться со вторым пунктом. У Qt нет хозяина. Она теперь полностью свободна, весь штат бывшего Trolltech сохранён и оплачивается из кармана нокии, поддерживается сообществом KDE, собственным сообществом, а также множеством самостоятельных разработчиков. А с недавних пор, существует qt-project.org ставящий своей целью создание полностью открытого процесса разработки и управления.

Да и с первым соглашаться не хочу, так как совсем не обязательно таскать со своим приложением все модули Qt. И я более чем уверен, что когда Вам в wxWidget понадобится работать с сетью или xml, Вы начнёте линковать к проекту кучу разрозненных библиотек, с разной документацией, разными багами и без какой-либо интеграции друг с другом.