Из exe - декомпилируется.
exe-файл содержит интерпретатор Питона (который сложно декомпилировать, но его и не нужно декомпилировать для взлома) + те же исходники/байт-код.
laxikodeje: Любую программу крэкают или пишут к ней кей-гены, вне зависимости от языка, на котором она написана. Было бы желание.
Если у человека уровень квалификации позволяет возится с бинарниками, то он и скрипт на питоне сможет написать. И вряд ли его что-то остановит. А для обычных пользователей это достаточная преграда.
И нет смысла особо заморачиваться.
Если у человека уровень квалификации позволяет возится с бинарниками, то он и скрипт на питоне сможет написать. И вряд ли его что-то остановит. А для обычных пользователей это достаточная преграда.
И нет смысла особо заморачиваться.
Во первых:
Нет или есть смысл - зависит не от квалификации нежелающего/желающего возиться с бинарником.
А от стоимости и распространенности защищенного продукта.
Во вторых:
Ломать чужую или писать свою систему - совсем не одно и то же.
Тут дело в менталитете (что тебе интереснее) и в объеме работ (написать сложную систему долго, нужно вникать в предметную область, беседовать с людьми, в то время как для взлома ничем таким заниматься не нужно, сиди себе с байтиками играйся).
С точки зрения заказчика - да. Стоимость взлома против стоимости написания заново.
Однако, если граница проходит хотя бы по 30-50 тыс. рублям (а может хацкер и за 15 тыс. согласится) - взломать уже дешевле.
В том время как 30-50 тыс. рублей с точки зрения разработки - это такая маааалюсенькая не очень сложная в разработке системка.
Для очень распространенных систем - и того проще. Тут кто-то даже ради спортивного интереса взломает, а ты бесплатно (ну не совсем бесплатно, крякер подсадит тебе удаленно управляемого бота, это будет твоя плата, будешь частью бот-сети для DDoS-атак) задействуешь взломаннную систему.
А написать один несложный скрипт - естественно проще, чем его взламывать.
Но к целым системам это не относится.