Масштабирование как способ тестирование верстки — бред?

Question

[followthemadhat]

Возник у нас тут спор с одним товарищем.. Он утверждает, что вполне нормально и корректно тестировать верстку на разных разрешениях с помощью встроенного масштабирования в браузере. Т.е. к примеру он на экране в 1920px просто в хроме масштабирует сайт до 50% и говорит, что так он должен выглядеть на разрешении 960px. Я же ему говорю, что это бред и для тестирования сайта на разных разрешениях нужно использовать режим адаптивной верстки в инструментах разработчика хрома, устанавливая свое разрешение, но при этом масштаб всегда должен быть 100%. Рассудите, кто из нас прав?

Comments

[Сергей Мирченко]

Никто из Вас. Опыт показывает, что результат, который выдает хром (в инструментах разработчика) и тот же iPhone 5 в реальной жизни - это 2 разных картинки. Недавно верстал одностраничкик с помощью Flex модели и хочу сказать, что браузерам доверять нельзя.

Answer 1

[Илья]

Полный бред. Масштабирование используется для других задач. Самое простое тестирование это изменение размера окна браузера. Не панацея, но в 80%-90% случаев, что будет выглядеть на большинстве устройств именно так. Для такого-же процента сайтов данный вид тестирования вполне себя окупает. Я лично верстаю на bootstrap. Недавно перешел на их flex модель в 4 версии. Правда, никак не пойму они вообще собираются делать релиз или так и будет висеть в виде alpha.

Answer 2

[entermix]

Я же ему говорю, что это бред и для тестирования сайта на разных разрешениях нужно использовать режим адаптивной верстки

И правильно говорите

Answer 3

[Dmitry MiksIr]

Я вот добавлю. Адаптивная верстка вообще как раз и нужна для того, что бы сайт на меньших экранах выглядел не так, как его просто масштабировали, а более адаптивно ;)
Т.е. не так

А вот так