Архитектура мобильного приложения на HTML5

Question

[mSergiy]

Есть необходимость мобильного приложения (и бэкэнда) со следующим функционалом:

1. регистрация / авторизация пользователей
2. отображение пользователей на карте (google maps или подобной) не обязательно в реальном времени
3. при запуске приложения проверять наличие новых сообщений для пользователя на основе его местоположения
4. желательно иметь возможность чтения последних 5-10 сообщений оффлайн

• Ориентировочное количество пользователей — 1000
• Максимальная простота и скорость (никакой мимикрии под нативное приложение не нужно) на разных платформах (основная аудитория — пользователи смартфонов)
• Даже если есть аналоги, нужно свое приложение (пишется для себя и друзей)

Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли использовать фреймворк(и), если да, то какой; что проще/лучше для бэкэнда?
Как бы Вы посоветовали построить архитектуру в общем для такого приложения? Понимаю, что в сети можно найти кучу инструментов и мануалов, но начинающему это тяжело переварить, прошу совета опытного архитектора/разработчика.
Какую литературу (можно на англ.) советуете почитать очень начинающему разработчику перед таким начинанием (прошу прощения за тафтологию)?

Заранее спасибо.

Answer 1

[Николай Васильчук]

Если вы веб-разработчик, то попробуйте PhoneGAP

Comments

[Александр Кит]

+ для бэкэнда возьмите какой-то BaaS провайдер — Parse, Backendless, и т.д.

[mSergiy]

tenbits, не могли бы Вы подробнее описать разницу между Parse и Backendless для новичка? Предполагается использовать их бесплатный план и писать на jQuery Mobile. Заранее спасибо.

[Александр Кит]

mSergiy, скажу вам больше из опыта коллег, чем из личного, так как мы всегда подымаем свой nodejs сервер с mongossejs/passportjs и прочим.

Принципиальной разницы не будет — оба сервиса хорошо подготовленные к RESTful запросам с AuthenticationService, RoleBasedService, DataService. Только вот Backendless ещё в бэте, у них и с документацией ещё не все в порядке, она хоть есть, но в гугл доке ещё. Да и в цене отличия — дается меньше фич в бесплатном плане (например, только 100 пользователей может зарегистрироваться), но очень дешево для наращивания. Parse, в свою очередь, более зрелый сервис, с хорошей документацией. Имеет меньше ограничений в бесплатном плане, но уже становится дорогим в первом же платном. Поэтому слышал, что многие выбирают Parse, а по темпу развития приложения, переходят на свой бекэнд.

Я вам также настоятельно не рекомендую jQuery Mobile. Более подходящее название — jQuery Mobile for Quantum CPU. О производительности для «реальных» девайсов, ребята не сильно «парились». Если же вам нужны готовые компоненты, посмотрите в сторону Enyo. Мы же используем свой стэк библиотек — Mask — более производительно, но пока мало компонент. Хотя если заинтересуетесь, буду рад помочь в любых вопросах.