Что может упростить и ускорить ЦМС на основе фреймворка?

Question

[lukoie]

Есть Ларавель, и на его основе готовый движок Октябрь.
В каких случаях брать Октябрь будет нецелесообразно, а работать с голой Ларой?

Я понимаю если нужен бложик. А вот к примеру, если нужен сервис с бизнес логикой и много работы на бекэнде, чем Октябрь тут может помочь и ускорить разработку? Допустим это сервис по обработке данных счетчиков, с аналитикой, своим АПИ, отчетами и графиками.

А если к этому сервису прикрутить еще пользовательские кабинеты, возможность фотки загружать пользователям, френдиться, чатик, бложики свои вести. Тут Октябрь намного ускорит разработку?

Comments

[riot26]

Делал только 2 проекта на октябре. Пока что впечатления плохие. Если есть под задачу готовые плагины или они пишутся за день ­– отлично. В иных случаях октябрь даст только готовую форму входа в админку и сложную для понимания структуру.

[lukoie]

riot26: спасибо
но ведь октябрь на ларе. потому если что-то и надо дописывать на ларе - не проще ли взять готовый октябрь, и к нему писать на ларе свои модули? пусть не за день - за месяц. Вместо придумывать свои методологии и шаблоны - октябрь уже имеет все что надо. Разве не так?
А в чем она сложная для понимания?

[riot26]

lukoie: вместо привычных роутов – страницы со своей разметкой. Вместо ларавеловского blade – twig (очень сбивает с толку). Странное и негибкое определение связей в моделях. После лаварел-привычки в октобере всё не так. Может я конечно и наговариваю из-за отсутствия нормального опыта с октобером, но для себя решил, что любые проекты сложнее визитки-бложика буду писать на Laravel/Lumen. Возможно ещё, что такое мнение сложилось из-за завышенных ожиданий, мол, "я шарю в ларку, а значит в октябрь въехать смогу моментально".

Answer 1

[huwesu]

CMS реализует вполне ОПРЕДЕЛЕННЫЙ функционал.
Вот если этот функционал УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ вас устраивает - то CMS вам работу упростит.
Иначе - вам от CMS не тепло и не холодно.

Comments

[lukoie]

например регистрация и лог-ин, разделение пользовательских прав, готовая админка, работа с БД, crud
оно в цмс уже есть.
стоит ли для этого ее использовать, или во фреймворке разрабатывать свой велосипед заново? и насколько надежней?

[huwesu]

lukoie: все то что вы перечислили больше относится к функциями фреймворков уровня DJango.
А не CMS

[Александр Аксентьев]

huwesu:

регистрация и лог-ин

в ларавеле чистом одной командой делается.

готовая админка

готовая к чему? Там ничего нет по дефолту. Готовая админка от блога на сайте со своей бизнес-логикой вам не поможет. А все CMS это по сути админки блога - посты/страницы.
Максимум управление пользователями, и то можно сделать генератором, но все равно при разработке нетипичного проекта нужны будут допиливания свои как ни крути, и даже CRUD зачастую никак особо не помогает.

разделение пользовательских прав,

разделять права можно вполне возможно из коробки(речь конечно же про лараваел), но по дефолту естественно никаких прав нет т.к. нечем управлять как следуует из предыдущего пункта про админка.

работа с БД, crud

это как раз про фреймворки.

Answer 2

[Александр Аксентьев]

если нужен сервис с бизнес логикой и много работы на бекэнде, чем Октябрь тут может помочь и ускорить разработку?

нет.

фотки загружать пользователям, френдиться, чатик

+/-

бложики свои вести

поможет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Content_management_system
название же описывает прям все что надо.
из коробки это сделать что угодно в основе чего лежит текст/медиа.
Т.е. блог, новостой сайт, статейник и т.д.
Всё остальное либо через плагины, либо с нуля.

По факту если нужного функционала нет, плагина под него нет и т.д. - Оно никак не поможет, а только усложнит.
Потому что надо для начала разобраться в новой/чужой системе, разобраться как работать с ней и пилить плагины те же.
Ну а так конечно можно что угодно сделать, просто вопрос в том стоит ли.
На вордпрессе тоже делают почти всё что угодно, но это не самая лучшая идея.
Да, самая дешевая за счет готовой базы плагинов, но на выходе франкенпресс получается.

Comments

[lukoie]

а если мне надо чтобы пользователи пользовались сервисом, и также постили бложики и комменты к статьям. под своим именем.
не правильней ли сделать на октябре, потому что уже будет система ньюсов, бложиков и статей и пользователей. потому и сервис запилисть в нем на ларе.

иначе запилим сервис на голой ларе, потом бложики и комменты надо будет как то придумывать опять с авторизацией. ведь юзер будет залогинен в сервисе. для бложика и комментов статей надо будет какой то костыль, или с нуля писать бложики и статьи на голой ларе? дороже и дольше получится вроде.

[Александр Аксентьев]

lukoie: так да ведь очевидно.
Если сайт про бложики и ньюсы, то это как раз по адресу в Октобер.

[lukoie]

Александр Аксентьев: основная задача не эта. основная это работа с бекэндом пользователей - всякие там отчетики, показатели датчиков, счетчиков. но для комьюнити, для контента, для того чтобы пользователи своим контентом продвигали проект, чтобы им было интересней возвращаться и пользоваться планируется ввести всякие социальные штуки типа бложиков для каждого, и статеек, где они смогут комментить.