Чем array_walk лучше foreach?

Question

[Snewer]

Здравствуйте!

Всегда, когда нужно было применить что-либо к каждому элементу массива пользовался конструкцией foreach ($array as &$item), но наличие специальной функции array_walk не давало покоя.

На досуге решил протестировать оба варианта:
1. с циклом:

$t = microtime(true);
$array = array_fill(0, 1000000, 'hello world');

foreach ($array as &$item) {
    $item = 'hello!';
}

echo microtime(true) - $t;
echo '<br>';
echo memory_get_usage();

2. array_walk:

$t = microtime(true);
$array = array_fill(0, 1000000, 'hello world');

array_walk($array, function(&$item){
    $item = 'hello!';
});

echo microtime(true) - $t;
echo '<br>';
echo memory_get_usage();

Получились такие результаты для миллиона элементов:
100304928 байт и 0,33 секунды для foreach и 100305424 байт и 0,86 секунды для array_walk
То есть циклом оказалось еще и более, чем в два раза быстрее.

Что можете сказать по этому поводу?
Для чего было вводить функцию array_walk, уступающую языковым конструкциям?

p.s. спортивный интерес.

Comments

[AlikDex]

Тест не корректный, array_walk требуется для вызова функции при применении к каждому элементу массива.
Следовательно и через форыч надо тоже тестить применение функции к элементу массива.
что-то типа

foreach ($myArray AS &$value) {
    $value = myFunction($value); // какая-то функция, которая возвращает результат.
}

ну и ваше

array_walk($array, function(&$item){
    $item = 'hello!';
});

Answer 1

[Максим Тимофеев]

Сделайте тоже самое, только запихните не $item = 'hello!'; а что-то посложнее и разница будет меньше.
Ну и банально избежать дублирование кода.

function test_print($item2, $key) 
{
    echo "$key. $item2<br />\n";
}
array_walk($array1, 'test_print');
array_walk($array2, 'test_print');
array_walk($array3, 'test_print');
array_walk($array4, 'test_print');
array_walk($array5, 'test_print');
//вот тебе новая выгода:
$func_name = 'test_print';
array_walk($array5, $func_name);

Прикиньте это c foreach

В целом foreach и if else творят чудеса и позволяют сделать что угодно. А порой это даже быстрее работает. Но выглядит не читабельно, по сути не гибко и т.д.

Answer 2

[novrm]

Работая по ссылке с foreach можете налететь на очень неприятны грабли, которые незаметны и сильно попортят вам нервы.
Особенно когда разработчики неопытные.
И именно - ссылку после foreach нужно удалять.
array_walk для работы по ссылке - само-то, лишь тем и лучше.
В других случаях — будь попроще — используй foreach.

Кроме того в array_walk становится очень удобный для оперирования многомерными массивами,
а также замыкания могут также наследовать переменные из родительской области видимости.

Пример:

array_walk($guide['postInGuides'], function (&$postInGuide, $key) use ($guide, $viewRenderer) {
    $postInGuide['post']['url'] = [
        'read' => $viewRenderer->url('guide/guide/post', [
            'slugGuide' => $guide['name'],
            'slugPost'  => $postInGuide['post']['slug'],
        ]),
        'update' => $viewRenderer->url('post/post/action', [
            'slugPost'  => $postInGuide['post']['slug'],
            'action' => 'update',
        ]),
        'delete' => $viewRenderer->url('post/post/action', [
            'slugPost'  => $postInGuide['post']['slug'],
            'action' => 'delete',
        ]),
    ];
});

Answer 3

[Максим Федоров]

Если сама функция array_walk может быть не интересной, то ее рекурсивная версия куда вкуснее, тк работает с вложенными массивами

Answer 4

[GavriKos]

Не знаток именно PHP. Но как минимум отличие в том, что во втором случае вызывается функция при каждой итерации цикла. На вызов функции тоже тратится время.

Comments

[Snewer]

В этом и вопрос. Для чего было ее вводить, если она медленнее.

[GavriKos]

Степан Романов: array_walk() не подвержена влиянию внутреннего указателя массива array. array_walk() обойдёт все элементы массива независимо от позиции указателя. В отличие от foreach. Вот как минимум одно отличие просто из мануала. Видать кому то надо было именно так ))

[Kovalsky]

Степан Романов: ну, идеологически разные конструкции)

Цикл это просто инструкции выполняющаяся N раз:

foreach ($array as &$item) {
    /* some actions */
}

Когда array_walk является представителем функционального подхода - он пробежится по массиву и вернёт true если не было ошибки:

array_walk($fruits, 'isInteger');

[Arris]

Степан Романов: она не медленнее. Вы просто её используете не по назначению.

И, не знаю как у вас, а у меня потребление памяти во втором варианте в полтора раза меньше :)

[Arris]

Никита Полевой: кстати, некоторый прирост даст предварительное объявление функции. Но форич (даже с вызовом функции внутри цикла) все равно быстрее.

Вероятно какие-то внутренние оптимизации, потому что по идее сишный array_walk() должен работать быстрее перебора.

[galliard]

GavriKos, foreach не зависит от внутреннего указателя, он сделает копию массива, сбросить указатель копии и так же пройдется по всем элементам, а указатель изначального массива останется там же где и был. Дабы в этом убедиться, можешь выполнить следующий код:

$array = [1, 2, 3];

next($array);

foreach ($array as $value) {
    var_dump($value);
}

var_dump(current($array));

Answer 5

[t3946]

array_walk позволяет записать обход массива в одну строку, также позволяет указывать тип в callback'е, что удобно для объектов